【有奖讨论】优先发展重工业国家的“后发优势”与“后发劣势”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    如果一个发展中国家，未按照比较优势发展战略进行发展；比如说，一个相对落后的国家，在发展初期大力发展了本不应该投入过多的重工业，如中国、印度等起初推行赶超战略的国家，并且ZF也在扶持，但这个企业并没有自生能力，且企业家只关心提高收益，而没有按照要素禀赋结构做出正确的决策；但ZF依然大力扶持，企业家也在引进新技术。在这种情况下发展，一段时期后，这个国家的市场环境可能变得很不适合这个企业继续生存下去，并且ZF也没有能力继续对该企业进行扶持，那么这个企业注定会垮台。       在这种情况下，即使有发达国家很成熟的技术，企业也引进了，但却仍然不能很好地利用，这时候，我们是不是可以说，这样的国家具有后发劣势呢？这些国家在调整经济发展战略与产业政策后，又将会如何体现发展中国家的后发优势？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：后发劣势 后发优势 重工业 国家的 工业国 发展战略 重工业 企业家 国家 技术

其实还是归到人和体制的问题

重工业发展在初期很重要，关键是其后如何转型！

ZF扶持没有自生能力的企业就是要培养它的自生能力。

中国地方ZF考虑的是投资的总量和潜在的税收

壮士断腕？

后发劣势我认为可以理解为经济发展缺乏良好的社会环境，即使引进了发达国家的先进技术，经济也不会有效发展。这里的社会环境可以理解为社会制度建设、社会价值观等。

谢谢分享，谢谢！