马克思，凯恩斯和哈耶克！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思：如何公平的分配社会财富。凯恩斯：ZF如何在经济发展中发挥最大的作用。
哈耶克：ZF不管，且看资本如何向上冲天。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：哈耶克 马克思 凯恩斯 社会财富 经济发展 如何 马克思 凯恩斯 哈耶克 最大的

我：ZF有两种性质，一是可以自把自为的ZF；二是权力受到制约的ZF。两种不同性质的ZF，其行为也截然不同。

无知求知 发表于 2015-5-26 14:21
我：ZF有两种性质，一是可以自把自为的ZF；二是权力受到制约的ZF。两种不同性质的ZF，其行为也截然不同。

这三个人代表的各不相同。

所谓公平分配财富是你的观点，马克思至少不是去追求所谓的分配。并且所谓的财富，在马克思看来也不是财富，而是权力（奴役）！
马克思：
“消费资料的任何一种分配，都不过是生产条件本身分配的结果。而生产条件的分配，则表现生产方式本身的性质。例如，资本主义生产方式的基础就在于：物质的生产条件以资本和地产的形式掌握在非劳动者的手中，’而人民大众则只有人身的生产条件，即劳动力。既然生产的要素是这样分配的，那末自然而然地就要产生 消费资料的现在这样的分配。如果物质的生产条件是劳动者自己的集体财产，那末同样要产生一种和现在不同的消费资料的分配。庸俗的社会主义仿效资产阶级经济 学家（一部分民主派又仿效庸俗社会主义）把分配看成并解释成一种不依赖于生产方式的东西，从而把社会主义描写成为主要在分配问题上兜圈子。既然真实的关系 早已弄清楚了，为甚么又要开倒车呢？