”价值转移“论就是一蒙人的玩意儿

龚民 发表于 2015-6-1 08:40
糊涂！如果生产资料在物质生产中不是转移自身过去以前的劳动价值，而是能自增自巳价值，那么，要么 ...

你别叫唤了，你说的，庞巴维克早就批判过了，那叫资本的生产力学说，资本不具有独立的生产力！利息的来源起源于所有权。马克思为什么要废除所有权，他很聪明，可怜的是，很多人成了野心家的炮灰！

godweige 发表于 2015-5-31 19:13
如果超过折旧期而设备不报废，是不是马克思能够证明出价值是可以无中生有的转移到产品的了？

那是毫无疑问的。
举个我经手的真实例子：某公司有一台一吨锅炉，原始采购价格20万元，1985年出厂，到2000年就计提折旧完了。但从2003年开始，该公司又租赁给另一公司用，每年净收入1万元，至今还在用。

龚民 发表于 2015-6-2 07:58
这个例子并不改变生产资料、机械设备的生产磨损有折旧报废期原理和国家规定。我单位一台锅炉己到 ...

这些跟价值转移论有什么关系？
这些事情根本就不能证明价值转移论。
反过来用价值转移论根本无法说明为什么一台机器在折旧完毕后还在继续获得售卖或出租的收益。
想蒙混过关？

消毒去

罗鹏 发表于 2015-5-31 22:30
还真有这样的事，改开初期，中日交好，日本人向中国出口了簇新簇新的先进设备，而这些设备是日本人折旧完 ...

问题的实质在于，生产资料的生产是不是最终产品生产总过程中必经的阶段，而不是简单的如何计算的问题。
好比一个孩子没到预产期就出生了，或者过了预产期很长时间才出生，你就可以说怀孕期不是孩子生长总过程中必经的阶段吗？

wzwswswz 发表于 2015-6-5 05:16
问题的实质在于，生产资料的生产是不是最终产品生产总过程中必经的阶段，而不是简单的如何计算的问题。
...

少拽，现在是谈马氏用会计折旧法为他那个价值转移理论装点门面的问题。

上去了

罗鹏 发表于 2015-6-7 00:34
少拽，现在是谈马氏用会计折旧法为他那个价值转移理论装点门面的问题。

会计折旧法之所以成立，是因为生产生产资料的劳动是最终产品生产总过程中必经的阶段，而不是相反。事实上，在会计折旧法出现之前，人类早就把生产生产资料的劳动当作生产最终产品的总劳动的一部分了。例如，农民在出售自家腌制的萝卜干时，绝不会把种植萝卜的劳动忽略不计的；用自己砌的烘炉和自己制做的风箱打制农具的铁匠，在出售农具时，也绝不会把自己砌烘炉和制做风箱的劳动忽略不计的。