价值转移的问题是个不存在的伪命题

云云1993 发表于 2015-5-31 18:32
生产中除劳动外各要素参与分配，是因为其所有权不同，并非它们创造了价值，它们在生产的过程中只是将其价值 ...

黎明试图
只要劳动者联合起来，就是无坚不摧的劳动神。不被你剥削很简单，不带你玩儿就行了

xuguw 发表于 2015-5-31 18:26
明显成熟了。懂得深思熟虑了。

既然如此，你只要挑明态度即可：你赞成或反对“斯密教条”！

斯密没有什么教条。

clm0600 发表于 2015-5-31 19:00
斯密没有什么教条。

明白啦，你是彻底的劳动神经济学，失敬失敬！！

云云1993 发表于 2015-5-31 18:32
生产中除劳动外各要素参与分配，是因为其所有权不同，并非它们创造了价值，它们在生产的过程中只是将其价值 ...

生产中除劳动外各要素参与分配，是因为其所有权不同，并非它们创造了价值，它们在生产的过程中只是将其价值转移到产品中。而真正使产品具有价值的是劳动，劳动创造价值。
------------
你这句话里的价值是啥？

clm0600 发表于 2015-5-31 17:40
只要我们拥有宏观整体的思考方法，就不存在什么价值转移。
还是举例说明：
1000个劳动者，大家都干一样的 ...

自娱自乐得欢

又偷换概念。

你花十万元能够买到一台织布机，但是你用十万元能够造出一台织布机吗？

织布机厂能够把织布机的价格降低到十万元，是因为它是织布机的专业生产者，大批量生产织布机，几百、几千台，而不是只生产一台。

你想狡辩的话，先问问自己能不能用三十元制造出一只优盘。

clm0600 发表于 2015-5-31 19:03
生产中除劳动外各要素参与分配，是因为其所有权不同，并非它们创造了价值，它们在生产的过程中只是将其价 ...

前者指使用价值，后者指无差异的人类劳动

hj58 发表于 2015-5-31 21:25
又偷换概念。

你花十万元能够买到一台织布机，但是你用十万元能够造出一台织布机吗？

你花十万元能够买到一台织布机，但是你用十万元能够造出一台织布机吗？
----------
你真傻呀，大家分工合作啊，各有各的专业，凭啥要求我啥都会做？

织布机厂能够把织布机的价格降低到十万元，是因为它是织布机的专业生产者，大批量生产织布机，几百、几千台，而不是只生产一台。
-----------------
谁说织布机只生产一台了？你又出现幻觉了？

云云1993 发表于 2015-5-31 21:42
前者指使用价值，后者指无差异的人类劳动

你已经把价值定义为无差异的人类劳动，然后又说只有劳动创造价值，这有意思吗？

hj58 发表于 2015-5-31 21:25
又偷换概念。

你花十万元能够买到一台织布机，但是你用十万元能够造出一台织布机吗？

你想狡辩的话，先问问自己能不能用三十元制造出一只优盘。
-------------
劳动者之间分工合作，共同创造产品价值，这跟我能不能造优盘有个毛关系呀？

铁匠做锤子头，木匠做锤子柄，合起来就是锤子，锤子的价值就是铁匠和木匠分工合作，共同创造的。
你扯什么铁匠做不了木头柄，木匠做不了铁锤头，这有啥关系？是不是又出现幻觉了，还是哪里想不开？