楼主: 猫爪
37271 229

[财经时事] [讨论]三农系列之一:土地承包经营权流转 [推广有奖]

211
wsbsmn 发表于 2008-11-11 23:06:00
以下是引用chenruting在2008-11-2 22:55:00的发言:

不好意思,好久没来了,谢谢斑竹的金钱,哈哈!

回答问题:

1、全国收入最高的目前是刘永行,收入最低的是没有经验的乞丐,不是哪个农民,当然是不是所有乞丐的成分都是农民这个我没有调查过。农民作为一个庞大的集合划分,收入整体较低,但是农民个体不和低收入划等号。看看广州城中村的人,个个安于当农民。聪明不是拿来和国家博弈,是拿来和交易对方博弈,怎么会没有用?再者,现在国家又没有制定政策强制征你得地。

你知道深圳的乞丐一个月可以得到多少钱吗?去做做调查再来发言吧。深圳电视台专门做过调查。收入最高的是刘永行---请问他的什么最高?你应该真的好好看看85年到现在的统计年鉴,我说的话不是没有根据的,我从来不喜欢事先发表自己想法,是数字带着我往那个方向走,再问你,城中村,是有农民身份的人,有土地耕种吗?深圳的第一代上岸的农民最近怎末样请你去调查一下再来说。聪明不是拿来和国家博弈,是拿来和交易对方博弈---如果你的交易规则被人改了,你在跟谁博弈?现在国家又没有制定政策强制征你得地---知道城中村是怎末改造的吗

212
mimi_007705 发表于 2008-11-12 22:04:00

楼住在这方面确实是下了功夫的。这里我想举个现实的例子.

这次北京开完会顺便回了趟老家。饭余和父亲闲谈后我一直在想:三中全会(十七届)允许农村土地流转后,现在的农民和以前的农民到底有啥差别,农民有没有这个积极性去流转土地,农民凭什么要去流转自己的土地,土地流转能给哪部分农民带来收益,允许土地流转后会不会无形中部分土地“农转非”——由农业用地变为非农业用地,尤其是变为工业用地,这样的话国家一直在提的保住18亿亩耕地这根红线根本无从谈起,(或许实际上目前耕地根本已没有18亿亩了,不能轻信统计局的统计数字)

我自己的看法:

1、土地流转是件好事情

2、最好能先试点,先小范围的试点,然后扩大试点范围,像农业保险一样。农业保险提了20余年,到现在都还是试点。

3、如果开始土地流转,相应的监管措施必须得跟上。如果监管措施没跟上,宁愿耽误一些时日,也不要贸然开始流转实践。因为目前对县乡一级政府来说,土地仍然是一笔很大的财富,尤其是土地开发。

4、对土地流转主体之一的农民,首先政府得让他们明白土地流转受益的是谁,流转后他怎么办,流转后得到的利润他有没有分配权(或者说怎样合理的对土地流转进行定价)。。。永远不要想糊弄农民,他们自己也会算帐,知道孰轻孰重。

不能对前景过于乐观!

[此贴子已经被作者于2008-11-12 22:08:38编辑过]


猫爪  金钱 +25  魅力 +10  亲身感受,老成谋国,好! 2008-11-12 22:09:31

213
我爱香港 发表于 2008-11-13 13:08:00

214
chrisdzh 发表于 2008-11-13 15:23:00
呵呵!可以去做地主了!

215
liuwenke 发表于 2008-11-15 19:29:00

没有具体东西

茶余饭后找点乐子 哈哈

216
liuwenke 发表于 2008-11-15 19:37:00
支持212楼
茶余饭后找点乐子 哈哈

217
rothschild1985 发表于 2008-11-20 21:41:00

改变传统家庭承包制下的土地产出效率严重低下、农产品价格日益下跌、生产成本日益升高的局面。

218
rothschild1985 发表于 2008-11-20 21:45:00
据有关部门消息,土地使用权改变仅在长三角地区实施,不知是否属实。

219
hongshi_2004 发表于 2008-11-21 18:05:00
农村土地规模化经营是没有出路的,请参照温铁军博客文章。从政府、媒体的报道来看,隐隐的觉得这是一个准备合法的剥夺农民的土地政策,使农民上访失去合法性。

220
huaanjj 发表于 2008-11-27 16:29:00
大规模化不可行,但是适度规模化在很多地区还是可以的,土地流转总的方向应该没有问题,关键在执行

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 03:33