一个企业创造的总价值量与它的劳动生产率成正比（黄佶）

景祥 发表于 2015-11-12 09:27
使用的机器越先进，生产效率越高，说明产品的价值也就是占用的人的劳动时间越少，那么单个产品的价值就越低 ...

你也是一台复读机。

价值说穿了就是劳动者的社会必要劳动时间，或者说是再生产劳动者的劳动力的平均社会必要生活成本或者平均社会必要生活资料成本(不考虑劳动复杂程度)。劳动者要维持1天的劳动力就要花费一天的平均社会必要生活成本，所以每天的平均社会必要生活成本就是工作日的价值，摊入劳动产品就是新增产品的价值。
对黄佶来说，理解这竟是那么难！

景祥 发表于 2015-11-12 09:35
价值说穿了就是劳动者的社会必要劳动时间，或者说是再生产劳动者的劳动力的平均社会必要生活成本或者平均社 ...

第一句话就是错误的。

sun8886668 发表于 2015-6-9 07:31
认为“商品价值和劳动生产率成反比”就是反对提高劳动生产率？
您太有才了。祝您好运！

马克思认为劳动时间成为价值尺度也是历史的，不是永远的。马克思说过，“一旦直接形式的劳动不再是财富的巨大源泉，劳动时间就不再是，而且必然不再是财富的尺度，因而交换价值也不再是使用价值的尺度。”（马克思《政治经济学批判》，《马克思恩格斯全集》第2版第46卷下卷第218页），到未来社会，“那时，财富的尺度决不再是劳动时间，而是可以自由支配的时间。”（同上第222页）就是说如果机器得到最科学的运用，那么人的直接劳动就不会再直接创造价值，那种完全可以替代人的机器创造的产品不再具有任何价值（也不具有交换价值，但具有使用价值）。共产主义的按需分配就是建立在生产力的高度发展之上的。
所以，生产力越发达，单个商品的价值量越少。生产力的发达程度跟生产的价值总量没有必然关系。价值总量可能会增加，也可能会减少，甚至没有。价值总量跟需求有关，如果社会需求大就多生产一点，需求少就少生产一点，没有需求就一个不生产。
黄佶这样的家伙们根本不了解马克思理论整个体系的内容。

hj58 发表于 2015-11-12 09:40
第一句话就是错误的。

怎么错要摆出道理。

leijy 发表于 2015-11-12 09:53
黄佶教授，你语文知识读到屁眼里去啦？
  马克思是说企业劳动生产率越高。其单个商品中包含的劳动量减 ...

很多人根据马克思经济学强调劳动生产率导致单件商品价值降低，误导民众提高劳动生产率不重要。

我用马克思经济学论证在更常见的横向比较时提高劳动生产率不降低单件产品的价值，而且还提高企业总价值产量。

怎么叫语文读到屁眼里去？我不怀疑你没有屁眼，否则不会说那么多屁话。我只怀疑你没有大脑。

景祥 发表于 2015-11-12 10:00
怎么错要摆出道理。

如果你照搬马克思的结论，我要告诉你马克思的结论是错误的。具体怎么错，可见《资本异论》，我在这个论坛好像也贴出过。