一个企业创造的总价值量与它的劳动生产率成正比（黄佶）

hhj 发表于 2017-1-19 10:19
“劳动生产率对价值创造的影响，就是“效率提高，成本降低””你能否定吗？如果成本不下降，你能从生产率 ...

但是各个企业提高效率的程度不同，所以，提高效率较多的企业，创造价值比较多。

hj58 发表于 2017-1-19 10:29
但是各个企业提高效率的程度不同，所以，提高效率较多的企业，创造价值比较多。

我前面讲过，根据我的价格维持论，高效者所获得的高得益，本质上是低效者形成的，因为低效者因成本较高而把市场价格维持在高位，从而使高效者通过这个高价位而获得更大得益。
但是，要是低效者永远低效，那么它不会维持得了多久的，要不了多久它就会破产倒闭，从而消失，于是剩下的就是些相同效率的企业。从而使各个企业的收益趋同。对此你想过没有呀。

hj58 发表于 2017-1-19 10:22
资本家是不是人？

资本家是最主要的人，资本家是最主要的劳动者。

hj58 发表于 2017-1-19 10:26
“我们正是因为看到了你所谓的参差不齐，而得出总体性的走向与趋势的。”

你怎么知道我的总体性“抹杀了各个企业之间存在的动态的“参差不齐””？
我前面讲了：要是有企业长期处于低效或高成本状态，那么它是不会维持得了多久的，无论如何比较都是如此。因此，我们能够较长时间看到的，必定是相同效率的企业。知道吗？

hhj 发表于 2017-1-20 09:33
资本家是最主要的人，资本家是最主要的劳动者。

那你就已经颠覆马克思经济学了。其它的就不用说了。

hj58 发表于 2017-1-20 23:20
那你就已经颠覆马克思经济学了。其它的就不用说了。

你怎么知道这个就颠覆了马克思经济学？
我是赞同马克思劳动价值论的，因为它的核心思想是：价值是耗费。而我的观点则有所发展：价值是耗费及其补偿。因为因此我创立了耗费补偿理论。

hhj 发表于 2017-1-21 10:09
你怎么知道这个就颠覆了马克思经济学？
我是赞同马克思劳动价值论的，因为它的核心思想是：价值是耗费。 ...

你认为资本家是劳动者，这还不是颠覆了马克思经济学？