一个企业创造的总价值量与它的劳动生产率成正比（黄佶）

景祥 发表于 2015-11-12 09:54
马克思认为劳动时间成为价值尺度也是历史的，不是永远的。马克思说过，“一旦直接形式的劳动不再是财富的 ...

老雷有伴了，又来一台复读机。

我在顶楼那么清晰的论证，你不看，不指出具体哪一步错了，却只是一个劲地重复马克思的话。

景祥 发表于 2015-11-12 09:54
马克思认为劳动时间成为价值尺度也是历史的，不是永远的。马克思说过，“一旦直接形式的劳动不再是财富的 ...

我本来就在批评马克思的理论，你却搬出马克思的理论来回复我。

只有我们双方在对马克思讲了什么有分歧时，你才应该去找出原著原话。

你会不会讨论问题啊？

中国的学校只教背诵结论，却不教如何思辨，亡国近矣！

黄佶，你的结论就错了，还用看你的错误的证明过程吗？根本不值得看的。

leijy 发表于 2015-11-12 10:45
一个企业劳动生产率越高，其单个商品价值量降低。这个企业竞争力越强，其捞得的利润越多。所以，竞争迫使 ...

马克思重要的观点就是生产力的发展是资本主义终结的根本动力，也是实现共产主义的根本动力。黄佶这个白痴竟然说马克思“误导民众提高劳动生产率不重要”，这哪儿对哪儿啊！

景祥 发表于 2015-11-12 10:52
黄佶，你的结论就错了，还用看你的错误的证明过程吗？根本不值得看的。

如果一看对方的结论和自己的观点不同，就不看对方的论证过程，不指出具体错在哪里，而是只把自己的观点重复一遍，这是在讨论问题吗？

你重复一千次你认为正确的观点，我就改变思想了？

你果然什么都不懂。

黄佶，你歇歇吧！你说“劳动生产力”和“劳动生产率”是一回事，“劳动生产力”指的是“单位时间生产某种商品的数量”。这就是胡说八道。“劳动生产力”是指一种能力，也就是驯服自然、克服劳动障碍的能力，比如工具制造和使用的能力。而“劳动生产率”是单位时间的产能。二者有密切关系，但不是一回事。提高“劳动生产力”可以提高“劳动生产率”，但“劳动生产力”不必然为着提高“劳动生产率”的目的，也可能是为了达到较少人的劳动目的。
你的“8-4”例子的错误就在于混淆了“劳动生产力”和“劳动生产率”，是导致你错误认为"商品的价值量与劳动生产力成反比"不能成立的一个原因。
这么简单的概念都理不清，你怎么能够读懂巨著《资本论》！

leijy 发表于 2015-11-12 10:45
一个企业劳动生产率越高，其单个商品价值量降低。这个企业竞争力越强，其捞得的利润越多。所以，竞争迫使 ...

复读机都不看帖。

看顶楼：

总之，随着科学技术的发展及其在生产上的应用，劳动生产率越来越高，而生产同一物品所需要的时间就越少，凝结在该产品中的劳动量就越少，它的价值也越小；反之，劳动生产率越低，生产一种物品的必要劳动就越多，该产品的价值倒是越大了。"（陶大镛：《现代资本主义经济研究》，湖南人民出版社，1985年，第230页）

景祥 发表于 2015-11-12 10:56
马克思重要的观点就是生产力的发展是资本主义终结的根本动力，也是实现共产主义的根本动力。黄佶这个白痴 ...

复读机都不看帖。

看顶楼：

总之，随着科学技术的发展及其在生产上的应用，劳动生产率越来越高，而生产同一物品所需要的时间就越少，凝结在该产品中的劳动量就越少，它的价值也越小；反之，劳动生产率越低，生产一种物品的必要劳动就越多，该产品的价值倒是越大了。"（陶大镛：《现代资本主义经济研究》，湖南人民出版社，1985年，第230页）


你个白痴我哪里说过马克思误导民众不要提高劳动生产率？