一个企业创造的总价值量与它的劳动生产率成正比（黄佶）

sun8886668 发表于 2015-6-9 07:31
认为“商品价值和劳动生产率成反比”就是反对提高劳动生产率？
您太有才了。祝您好运！

而且还不是个人反对，而且还误导了ZF官员和全体民众。

为什么那么多年轻人至今顽固认为机器不能创造价值，虽然他们自己愿意花高价、愿意卖肾去买机器生产的苹果手机，就是因为这些马克思经济学家和教师的荼毒。

龚民 发表于 2015-6-9 07:32
哈哈，为何流传小和尚念经有口无心。

还是有很多小和尚被你们洗脑了。

龚民 发表于 2015-6-9 08:04
哈哈，所以，你也学用异论想替小和尚们洗脑。

我要使他们建立独立思考的能力。他们可以批判我的观点。

龚民 发表于 2015-6-9 08:26
哈哈，这点甘做人靶当反派，培养后生建立独立思考的能力，很是欣赏！让你受屈了。

我丝毫不受屈。看到一个个马经捍卫者落荒而逃很有趣呢。

很多人一听“提高劳动生产率”，立即就想到“单件产品价值下降”。

实际上问题不是这么简单，仔细一深入，就发现还有其它的解。

我一开始也没有想到其它的解，是逐步推导后才发现的。

所以，如果真心想做研究，就不要想当然，更不要坚持自己最初的想当然，更更不要为了面子明知自己最初的想当然错了还坚持最初的想当然。

所以，受点理工教育还是有好处的，至少学会了从头逐步推导。

使用的机器越先进，生产效率越高，说明产品的价值也就是占用的人的劳动时间越少，那么单个产品的价值就越低，而不是如黄佶说的价值越大（使用价值会增加）。这点马克思讲的很清楚。他还说，机器广泛运用的结果是人的自由时间的增加和生产时间的较少。试想，手工劳动本来可能需要1万人1年的劳动，如果有个专家花1年时间研制了一台机器代替手工劳动，那么他的生产效率就是人工劳动的1万倍，而劳动时间仅相当于万分之一，是不是节省了劳动时间，也就是降低了产品的价值，使产品变便宜了？如果有一天人的劳动力发展到这个地步：人可以发明一种像人一样智慧的有创造力并能自己解决生存问题和生产资料供给的机器，其结果就是：产品不再具有价值（但对人而言使用价值依然存在），产品可以不必藏于己（因为没有交换价值了），人的财富概念就会消失，没有了所有权概念，直接按需取用而不用付钱了。
价值就是劳动时间（当然价值量按社会必要劳动时间计算），这点怎么证明都是否定不了的。
黄佶根本没有理解资本论，都是一个人胡说八道。