马克思经济学捍卫者众生相

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思经济学捍卫者众生相（by 黄佶）

人大经济论坛马克思主义经济学部分有很多马经捍卫者，长年累月地在此奋战，捍卫马克思经济学。但是因为马经漏洞百出，连中学生学了之后都疑窦丛生。要捍卫这样一个理论，只能另辟蹊径。于是这些捍卫者创造了无数令人发噱的说法。以下是几个最活跃的捍卫者的代表性言论。

hhj（黄焕金）：“价值就是耗费，耗费越低越好，所以价值越低越好。”拿“价值”这个概念做文章的人很多，把自己的理论建立在自己对价值的主观定义上的人也很多，但是像黄焕金这样能够长期坚持、喋喋不休而且荒诞得离谱的人只有他一个。

clm0600：“在银行存款拿利息是剥削。我也在银行存款拿利息。我反对剥削，但因为别人都在剥削，所以我也要剥削，否则我吃亏了。”网上有不少马经捍卫者和他一样，一边捍卫劳动价值论和剩余价值理论，大骂资本家剥削了劳动人民，但自己却同时做生意、炒股票，还不时炫耀一番自己的利润如何丰厚。

龚民：“劳动价值论说的是‘劳动能够创造价值’。‘劳动能够创造价值’和‘只有劳动能够创造价值’是一回事。”像他这样语文不及格的人，在马经捍卫者中大有人在。

leijy：他就是一台复读机，随便讨论什么问题，一上来先复制粘贴一大堆经典作家的言论。偶尔一次独立发言，把马克思的一段话“根据经验，……”当成了批判马经者说的话，说发言者马克思是“井底之蛙”，因为看问题只会“根据经验”。马克思这段话在马克思经济学中占据非常重要的位置，看来他这台复读机质量有问题，有些存储单元坏掉了。

xuguw：整天写一些文不像文、诗不像诗的不知所云的东西。例如别人批评他“吃饱了撑的”，他回复：“吃是自然学派的基调和底线，不可违背。【换行】饱是平衡点……【换行】撑是机会主义的航标！！【换行】谢谢您的对黎明君学术内容和路线宗旨的精辟概括啊”。他的跟班 dragon1458 也整天写打油诗，并到处为他的书做广告。

其他人的怪相也不枚胜举，大家可以继续补充。

真难为了马经捍卫者们，要捍卫一个错误百出的理论，真的是非常困难，于是只能如上所述，使用各种诡异手法，阻击对马克思经济学的批判。不过这种死缠烂打本身就表现出来捍卫者的黔驴技穷，从一个侧面反映了马克思经济学的错误重重。

黄佶，2015-6-14

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思经济学 马克思 经济学 捍卫者 众生相 马克思 经济学 捍卫者 众生相

clm0600 发表于 2015-6-14 16:34
只要是眼睛还好使的人，都应该知道不并不是马克思的捍卫者。

黄佶居然把我放在捍卫马克思的阵营里面，真 ...

马经捍卫者不是指完全接受马克思经济学的观点的人。

而是指在捍卫马克思的任何观点时不择手段。

你经常偷换概念、拆东墙补西墙，所以你是捍卫者。

clm0600 发表于 2015-6-14 16:50
“在银行存款拿利息是剥削。我也在银行存款拿利息。我反对剥削，但因为别人都在剥削，所以我也要剥削，否则 ...

“大家都把钱放银行吃利息，造成了通货膨胀货币贬值。”


又胡扯。

放在一个锅里炒？    好事！

clm0600 发表于 2015-6-14 17:11
我从来就没有捍卫马克思，更没有不择手段，
是你脑子不好用，被搞晕头了，你自己搞乱了概念，东一头西一 ...

“你看看，你连庞巴维克的迂回生产都搞不清呢，你的机器创造价值的那套东西，几百年前就破产了，你还不知道呢。”



又断章取义。你发言之前如果不能确定自己的记忆是否有误，可以百度一下嘛！

迂回生产理论

庞巴维克 1889 年提出迂回生产理论,迂回生产就是先生产生产资料（或称资本品），然后用这些生产资料去生产消费品。认为先制造生产工具，再生产产品的“迂回生产”办法，更有利于提高劳动生产率。因此，生产工具和资本品制造行业的出现和发展也就成为分工深化的必然要求。

迂回生产提高了生产效率，而且迂回生产的过程越长，生产效率越高。现代生产的特点就在于迂回生产，但迂回生产的实现就必须有资本。所以说，资本使迂回生产成为可能，从而就提高了生产效率。这种由于资本而提高的生产效率就是资本的净生产力。资本具有净生产力是资本能带来利息的根源。

庞巴维克的利息理论中关于“现在物品更有技术上的优越性”的推论就是建立在他的迂回生产原理基础上的。

==========================

“资本具有净生产力”不就是“机器能够创造价值”的同义语吗？

你上次断章取义马歇尔的话，似乎他是支持劳动价值论的。现在又断章取义庞巴维克的话，似乎他反对机器能够创造价值。

你这么技穷还不赶紧回家歇着？

龚民 发表于 2015-6-16 06:47
哈哈，当心人们讥笑你们“黄疯”。

疯不疯不看名称，看行为。

龚民 发表于 2015-6-16 06:57
不要盲目拜师傅。

语文不好。

“受别人一句话的启发，创造出一个新的事物”不是“拜师”。

你听了一个人说的一句话，灵机一动，想出一个点子。这叫“拜师”？

龚民 发表于 2015-6-16 06:56
哈哈，你绷着脸教训人，以为别人不懂皮亚杰的心理学基本原理，也不清楚马斯洛的“需求层次”原理 ...

马克思主义政治经济学诞生于资本主义工业革命之初，对于后资本主义时代乃至现在的“民主资本主义时期”，马克思既没有看到，也不可能预见到人类科学技术的发展对社会生产力和生产关系带来的变革，我们不要把马克思的话乱加标签。要有历史的眼光看待马克思主义政治经济学，这个学说既有正确的部分，但也不是“放之四海而皆准”。所以我们的马经学者应当结合中国的改革实践进行理论的创新，而不是照搬照抄“乱贴膏药”。我没有蔑视学人的意思，只是一个忠告而已，稍安勿躁。