如何解释计量结果不显著？细节见帖。求教坛内大神

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一个小问题 求教诸位：
     实证部分其中一变量结果不显著，一般而言 会从哪些角度进行解释？  我知道的只有以下两个角度 1.从技术层面（计量方法、数据等）   2.  从经济学理论（从现实情况讨论）   
    见过有人从技术层面分析过，应该是确实可行的 ；然而对于从经济学现实分析    曾见到一个审稿意见上匿名审稿人认为 这个角度不能解释不显著的结果 。    这个审稿人的意思是，从经济学显示角度可以解释系数的正负号（正向还是负向的影响），但是不能解释是否显著。
   
     比较困惑，求教坛内大神


大家怎么看

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济学理论 匿名审稿 计量方法 现实分析 审稿意见 审稿意见 经济学 如何 技术 影响

1.如果是加入一个控制变量var1后，主要解释变量变的不显著了，那么加进去的这个变量可能在X于Y的关系中发挥了渠道效应，X影响到var1之后var1又影响到Y。
2.如果数据样本有限，又不是主回归，只是为了提供间接证据。系数不是太小，满足不了显著性要求时也可以解释，现实问题那么复杂，各种可能都可能导致不显著。只要系数符号符合预期，还是可以接受的。但一定不能是主回归的结果

hustchen2012 发表于 2015-6-14 19:37
1.如果是加入一个控制变量var1后，主要解释变量变的不显著了，那么加进去的这个变量可能在X于Y的关系中发挥 ...

如果系数不符合预期，和预期相反呢？

请问可以解释成，既有正面影响又有负面影响，导致不显著吗？