马克思让人类的“互害理论”获得了科学的解释

楼主啊，马克思的年代已经太久了，他的学说有一些基础是建立在他那个时代的。
比如说什么是无产阶级？除了自己的劳动外一无所有的人。所得报酬仅能勉强维持自己以及下一代的永续劳动。这种人现在还有吗？在当今的中国，确实房价车价很贵，很多人买不起，但是论起吃饱饭，只要肯付出劳动，那是不成问题的，也会有所积蓄。绝不仅仅能维持自己以及下一代永续劳动。
上面这是比较浅的，我想说的是马的经济理论是和政治理论直接挂钩的。这和大多数经济学家都不一样。因为马的经济理论就是分阶级，然后互害。所以政治上也要分阶级然后互害。马的意图是什么的？就是希望能发动无产阶级起义，为自己争一片天地。
马的经济理论不能试用于当今世界，这个几乎已经没有无产阶级的世界。他的自相矛盾之处就在于，物质资料极大丰富的时代，并没有无产阶级；而物质资料贫乏的时代，却有无产阶级。你可以看到，随着生产力的增长，推动全球共产主义运动的动力在下降，以致完全消失，那一天并不需要达到共产主义的那种程度。

zjt201306 发表于 2015-6-18 08:52
楼主啊，马克思的年代已经太久了，他的学说有一些基础是建立在他那个时代的。
比如说什么是无产阶级？除了 ...

那您的意思是说，马的理论导致了人们的互害？

罗鹏 发表于 2015-6-17 21:31
互害理论？那必须建立在资源稀缺且资源稀缺性无法改变的基础上。
因为资源稀缺，所以才有我多一口，你就少 ...

罗老师，呵呵！

孟子的学生 发表于 2015-6-18 09:07
那您的意思是说，马的理论导致了人们的互害？

那倒没有，我的意思是，马说的互害，是他那个时代的。不能适用现在

郑小迈 发表于 2015-6-18 00:06
灵长类动物天生的社会（群体）等级制度，是不是证明了灵长类动物必须依靠互害理论才能生存下来，而依靠互利 ...

其实现代企业的核心还是等级制度，只不过把封建国家微缩到了企业层面，换汤不换药。

“在分配上的特权”是等级制度中的高层客观具有的 。在一个等级体系中，真正的市场行为几乎不存在——一个员工没办法拒绝老板对他的工作内容要求，也没有权力要求对工作内容提价——所以马克思的理论比西方经济学更符合现实状况。

但是 马克思认为权力的来源是资本，这个有局限性。权力的来源是等级制度。

zjt201306 发表于 2015-6-18 09:25
那倒没有，我的意思是，马说的互害，是他那个时代的。不能适用现在

现实中不存在资本家和穷人，怎么不适合现在了，不都是在互害吗？

zxun 发表于 2015-6-18 09:39
其实现代企业的核心还是等级制度，只不过把封建国家微缩到了企业层面，换汤不换药。

“在分配上的特权 ...

工厂中的等级，是政治权利不同造成的吗？您糊涂！

孟子的学生 发表于 2015-6-18 10:57
现实中不存在资本家和穷人，怎么不适合现在了，不都是在互害吗？

我不否认现在有贫富差距，我否认的是穷人穷到了没有任何积蓄。也就是说，现在的大多数穷人，已经不是无产阶级了。

孟子的学生 发表于 2015-6-18 09:09
罗老师，呵呵！

承让，承让。