楼主: 龙骧清云
2932 29

离开经济史的经济学 [推广有奖]

  • 15关注
  • 2粉丝

讲师

31%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
600 个
通用积分
7.1162
学术水平
21 点
热心指数
51 点
信用等级
30 点
经验
4296 点
帖子
377
精华
0
在线时间
261 小时
注册时间
2006-10-20
最后登录
2024-9-6

楼主
龙骧清云 在职认证  发表于 2015-6-20 08:24:32 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
离开经济史的经济学
经济学真正被称为科学,估计需要很长的路要走。
主要原因,可以从几个方面加以探索:
1、哲学层面:一门科学,必须至少具有两大要素:理论上逻辑性,实践上可验证性。 而经济学在这两个方面都存在巨大的缺陷。
2、社会学层面:经济学属于社会学的一支,研究恰恰是关乎社会不同阶层、阶级的利益,因此意识形态就成为必然考量的因素。所以,宣称离开了意识形态的经济学,纯粹是掩耳盗铃,欺人之论。
3、经济学理论层面:自从哲学演化到黑格尔,辩证法则的逻辑思维揭示的自然界的演化方式,然而因果法则却是判断科学的唯一准则。但是后一条准则在经济学理论里被阉割了。因为现代经济学通过在形式上引入物理学的均衡、数学的方程,而牵强附会的去戴上科学的帽子。物理学是研究天体运动规律的,数学可以作为各个学科的工具和基础,经济学如何能够邯郸学步、引入一个工具而成为科学呢?
4、经济学立足的实践层面:由于现代经济学缺乏研究对象,因此经济学的研究理论成为支离破碎,而缺乏体系。经济学本意是研究家庭生产增长的学科;后来成为政治经经济学,研究国家财富增长的学科;由于亚当.斯密“看不见的手”的无稽之谈,使得政治经济学退化为马歇尔的“经济学”,而马歇尔早已脱离家庭对象,转化为隐含的企业经济学了,等到大萧条到来,开辟了宏观经济学。简述历史,可以看出,现代经济学的研究对象仍然是不确定的。这也是经济学自身难以成为科学的原因。而政治经济学具有较为确定的研究对象,从而成为科学含金量最高的经济学。
社会发展的历史,到了国家之后,基本上就是战争的历史,阶级斗争和民族战争就从没离开过。通过战争掠夺土地和人民并处以税收,是国家存在的方式,始于掠夺并时刻掠夺。
哥伦布发现新大陆、东印度公司拓展、五月花到达北美,不都是血腥的掠夺么!但是翻开经济学,哪本书将战争引入过经济学?
因此经济学要成为科学,这条路还真的很漫长!只要确定对象,经济学必将重写!所以,离开经济史的经济学还远远不能成为科学;而离开社会发展的经济史,经济学离科学的距离更远了。
每个经济学的学生,要从经济史和社会发展史开始,补补课!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济史 经济学 现代经济学 经济学理论 政治经济学 经济学 经济史 黑格尔 逻辑性 马歇尔

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
ldjdkj + 40 + 20 + 1 + 2 观点有启发

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 2   查看全部评分

银河;
天空,大地,海洋!

沙发
sunlongtop 发表于 2015-6-20 08:38:57
赞一个

藤椅
vicofei 在职认证  发表于 2015-6-20 08:44:50 来自手机
龙骧清云 发表于 2015-6-20 08:24
离开经济史的经济学
经济学真正被称为科学,估计需要很长的路要走。
主要原因,可以从几个方面加以探索:
...
不错,新的思维别有一番洞天!

板凳
rzh9893 发表于 2015-6-20 09:37:44
非常有道理啊

报纸
1993110 发表于 2015-6-20 16:36:28

地板
好高误远 发表于 2015-6-20 21:47:26
2、社会学层面:经济学属于社会学的一支,研究恰恰是关乎社会不同阶层、阶级的利益,因此意识形态就成为必然考量的因素。所以,宣称离开了意识形态的经济学,纯粹是掩耳盗铃,欺人之论。
--------------
    对这个观点不太认同。价值规律(不是马克思的价值)是不依人们的意志为转移的。

    经济学有意识偏见形态一定成不了科学。


7
jacksonnee 学生认证  发表于 2015-6-22 11:30:02
经济学理论的使用需要有一个时代和环境造就的前提背景,每一个经济学理论的诞生都有这样一个背景,这个理论正是为解决这个背景下的经济问题而生。那么是否换一个经济环境还能使用这个定理呢?答案明显不确定。大多数情况下,我们必须从一个前提假设开始去进行理论的适用性分析,再取合适的经济理论用于研究。但是当下的经济科学研究者们能否做到这一点?答案很明显——不能。比如,日本的经济萧条到底是不是因为需求不足而导致?凯恩斯的扩张性财政政策和扩张性货币政策究竟能起到多大的作用?或者说能否起到作用?关键还是要看,日本的经济问题是否同当年美国的大萧条起因相同。

8
人民动力 发表于 2015-6-22 11:42:16
  1. 经济学本意是研究家庭生产增长的学科;后来成为政治经经济学,研究国家财富增长的学科;由于亚当.斯密“看不见的手”的无稽之谈,使得政治经济学退化为马歇尔的“经济学”,而马歇尔早已脱离家庭对象,转化为隐含的企业经济学了,等到大萧条到来,开辟了宏观经济学。
复制代码

这样一种规定,即经济学本意是研究家庭生产增长的学科。那或出于无知、或出于眼界狭窄。在马克思那里,早已触及这一问题的根本,经济学的出发点不是什么旧的社会形式,例如家庭、国家这类旧社会形式,而是个人。生产的出发点和结果都是个人。

9
无知求知 发表于 2015-6-22 14:17:18
1、哲学层面:一门科学,必须至少具有两大要素:理论上逻辑性,实践上可验证性。
上述那句话里的“科学”应该是学科。神学也可以自成知识体系,可以成为学科,但这绝非科学。经典力学奠基于神学,奠基于可知论,因此经典力学是学科,而不是科学。现代物理奠基于不可知论,怀疑论,及其可证伪思想,因此具备了学科与科学的双重性质,因此可以称之为科学。

10
无知求知 发表于 2015-6-22 14:32:42
3、经济学理论层面:自从哲学演化到黑格尔,辩证法则的逻辑思维揭示的自然界的演化方式,然而因果法则却是判断科学的唯一准则。
绝对真理及决定论的思想,相对真理及非决定论的思想,这两种相互对立的哲学思想自古以来就存在。就人类思想史的发展来看,绝对真理及决定论的思想在黑格尔时代占据上风;相对真理及非决定论的思想在卡尔波普时代占了上风。由于中国教育不允许教授由卡尔波普所阐述的哲学思想,因此绝大多数人中国人对这种思想并没有太多的了解,甚至完全不知道。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 15:56