增加外贸顺差，是奉送我们的财富

以下是引用lwzxy在2008-11-2 19:01:00的发言：呵呵，抛开货币，您认为什么样的人会在交换中给他人更多的产品而换回更少的产品（慈善目的当然除外）？而对单个人之储存货币，并用于未来支出，则是另外一个问题了，此问题在前面回Hungter_tong版时有所述及。

“抛开货币”的话，那么只有物物交易了，此时何来“外汇储备”一说？

“抛开货币”去谈“外汇储备”，似乎自相矛盾。

个人以为，单个人储存货币，与一国持有外汇储备，在货币的意义上，并没有什么不同。

以下是引用lwzxy在2008-11-2 20:07:00的发言：愚以为，不论政府或货币当局有怎样高贵的目标，增发的新货币都会给经济带来不可避免的非中性的影响。

这句判断不能算错。

不过，前面的重点是，为什么会增发新货币或者在什么条件下会增发新货币（而不是增发新货币会产生什么效果）。

既强调“货币非中性”，又要“抛开货币”去谈商品交易，个人以为，这本身就是自相矛盾的。

以下是引用hwd99在2008-11-2 20:47:00的发言：

回复30楼

请看以下厉以宁 2008-01-26 报告： 当前宏观经济形势分析，文字版见http://blog.sina.com.cn/s/blog_477fb18d010087ad.html，录像见 http://vod.nlc.gov.cn/show.php?id=386。其中一个明显错误的观点是要中国保持外汇储备第一，要领先其他国家10－15％。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-369492-1-1.html&replyID=165709&skin=1

真正的问题是：

手里有大笔外汇储备，实质上是信任美国。这与西方经济学理论相矛盾。西方经济学认为人是自私的，所以你不能信任美国。

这与国内个人持有人民币不同。

我们国家2万亿美元外汇储备，实际是企业出口2万亿美元商品，获得2万亿美元，交给中国银行，然而这些企业得到14万亿人民币，在国内使用。请大家思考，如果我们不出口这2万亿美元商品，也就是手里没有这2万亿美元外汇储备，同时给中国的老百姓发14万亿人民币，买下对应的商品。两者比较，那一种对中国人更有利。

一国（或我国）的外汇储备（或者说，官方外汇储备）只由该国的外贸顺差而来？

回复44楼，有部分是拿美元换人民币到国内进行经济活动。两者没有本质区别。

以下是引用hwd99在2008-11-2 22:04:00的发言：回复44楼，有部分是拿美元换人民币到国内进行经济活动。两者没有本质区别。

这里是指（非官方）资本账户顺差与经常账户顺差没有本质区别吗？

以下是引用hwd99在2008-11-2 20:57:00的发言：一方面国内有人受冻挨饿，另一方面将财富换不能用，不能花的美元。我写文章反对继续增加美元，我不知道你怎么思考问题的。购买3760亿美元美国两房债券，大部分损失的可能性很大，这相当于农民3－4年辛勤劳动，我不知道您是如何看待的？

（1）如果有人愿意用他持有的美元换你持有的人民币，你愿不愿意换？

（2）如果上述交换成功完成，这种交换算不算“将财富换不能用，不能花的美元”？

（3）“国内有人受冻挨饿”与“外汇储备该如何利用”是两个问题。

（官方）外汇储备是货币当局用本国货币换来的，这样得来的外汇储备，楼主认为该如何利用呢？

两房债券的具体损失，请问楼主自己具体是如何计算的？

以下是引用sungmoo在2008-11-2 23:02:00的发言：

（1）如果有人愿意用他持有的美元换你持有的人民币，你愿不愿意换？

（2）如果上述交换成功完成，这种交换算不算“将财富换不能用，不能花的美元”？

（3）“国内有人受冻挨饿”与“外汇储备该如何利用”是两个问题。

（官方）外汇储备是货币当局用本国货币换来的，这样得来的外汇储备，楼主认为该如何利用呢？

两房债券的具体损失，请问楼主自己具体是如何计算的？

积累财富最重要的是建设更多的生产能力，同时给人们足够的收入消费这些生产能力生产的商品，使生产和消费平衡。否则多余生产能力必然被消灭。储存外汇，应有限度，不与储备物质财富。国内还需要搞基本建设，绝对不应该投资国外。国家现在搞基本建设是对的，但是，这些基本建设同样是提高生产能力，国家还必须提高老百姓收入，才能从根本上解决经济可持续发展问题。

楼主那篇文章其实是巴菲特讲的一个故事，当时巴菲特的意思是美国无法永远这么干下去，迟早要到头的，很不幸2008年就到头了，巴菲特当时提出的建议是美国可以采取进出口许可证制度，也就是说你出口多少钱商品，政府才发放多少钱的进口许可证，这样可以立刻解决美国贸易逆差的问题。

黄卫东先生的观点我也考虑了很久，我想提出一个类似的解决办法。

中国工厂出口商品到美国，美国人给我们美元，工厂拿到美元就去央行换成人民币，这套制度非常管用，以至于最近的几年来大幅拉高了中国的GDP。现在的问题是美国人的需求必定会大减，那么中国立刻就会变成产能过剩，进入萧条状态，政府如何来拉动内需呢？事实上政府用任何办法都无法拉动内需，因为中国城镇职工的工资总额只占GDP的12%-13%，也就是说即使中国人一分钱不存，全部收入也不足以买下社会总产出。这么看中国的未来是非常悲观的，但有一个好办法可以解决这个问题。

那就是，由中国政府来扮演美国人的角色，首先印制一套“内需券”，其实就是另一种人民币，不过只需要100元的面值即可，我们的100元是红色的，那么就可以印制成绿色的，模仿美元。因为我们有近2万亿美元的外汇储备，那么我们就以这些外汇储备为基础，至少可以发放14万亿的“内需券”，事实上我们不需要一次性发放这么多，首先可以弄2万亿“内需券”。然后分发给全体中国成年人，假设有10亿人吧，那么每个人可以领到2000元内需券，告诉大家这个内需券有时间限制，只能用3年，同时只能买东西，不能用来看病、念书等等。大家拿这个钱去消费，商店和工厂收到内需券之后就和收到美元一样，跑去央行换回人民币。这样，中国政府通过“内需券”就可以模拟美国人的花钱了。更好的是，这点钱都是中国人自己消费的，因此可以立刻提高中国人的生活水平。而且也不会存在腐败的行为，因为是按照全体人口发放，人人有份，谁拿不到立刻就会叫起来。也不会存在无效行为，因为怎么花钱是他自己的事情，政府不干预。

只要我们这么做，那么美国人将陷入严重的通货膨胀之中，原因是，中国的工厂只要提供内需就足够了，没空来管你美国人的需求，而美国本土已经产业空心化了，他可没办法生产生活必需品。这样，中国和美国的实力对比将发生逆转。

中国的问题是有强大的生产能力，可是没有消费能力，因此只能靠美国人来帮着消费。问题是为什么我们不通过内需券来自行消费呢？这比社保直接得多，而且也不存在吃大锅饭统筹的情况。事实上，如果这个办法得以推广，那么中国的萧条问题就立刻解决了。

以下是引用hwd99在2008-10-30 8:21:00的发言：

我们国家2万亿美元外汇储备，实际是企业出口2万亿美元商品，获得2万亿美元，交给中国银行，然而这些企业得到14万亿人民币，在国内使用。

请大家思考，如果我们不出口这2万亿美元商品，也就是手里没有这2万亿美元外汇储备，同时给中国的老百姓发14万亿人民币，买下对应的商品。

两者比较，那一种对中国人更有利。

怎么发放这些人民币？用直升机撒钱？