增加外贸顺差，是奉送我们的财富

以下是引用lwzxy在2008-11-1 18:46:00的发言：所谓顺差，说直白些，就是我们用更多的产品去换回更少的产品。试想，这样的事如果发生在某一个个人身上，那绝对是匪夷所思的，人们会怀疑其心智是否正常。而在一个国家的层面上，人们却称之为“顺差”！

“这样的事如果发生在某一个个人身上”，就是，这个人拼命努力工作去“赚钱”——用自己的劳动换来货币，但是，这个人并没有把赚来的“钱”全花掉，而是存起来一部分。

现在的问题是，设这个人赚到了100元钱，那么，他花掉多少（或存起多少）才不被人们“怀疑其心智是否正常”？

一般来说，在任意给定的一段时间里，人们赚到的钱与花掉的钱未必相等——人们既可能把一部分赚到的钱借给别人（或者自己保存起来），又可能向别人借来一部分钱。

那么，最优的“信贷路径”是什么？

这才是所谓“外汇储备问题”所需要的答案。

以下是引用lwzxy在2008-11-1 18:46:00的发言：更深层的讨论是，我们相当于以外汇储备为准备而发行的大量本币进入经济体给经济所带来的不可避免的影响。

这一结论也有一个基本的前提：货币当局想维持一个相对固定的汇率。

以下是引用lwzxy在2008-11-1 18:46:00的发言：更深层的讨论是，我们相当于以外汇储备为准备而发行的大量本币进入经济体给经济所带来的不可避免的影响。

这一结论也有一个基本的前提：货币当局想维持一个相对固定的汇率。

以下是引用error在2008-11-2 9:48:00的发言：
美元贬值确实是个现实问题，楼主说的有道理。用于增加国内的消费确实比拥有外汇这种虚无的东西要好，因为你拥有外汇，你想到国外去买技术之类的实体性资产，人家不卖给你，那么我们拥有这些纸币又有什么用呢，为什么日本，韩国经济会发展那么快，人家就是首先满足了国内的需求。我们国家的基础设施建设太落后了，穷人还有一大片。却把实实在在的产品送给外国人去享用，这样只会使我们越来越穷。发展是要参与到整个世界经济体系中去，但应该有原则，而不是一味的往外送，送多了把自己送穷了，到时就会受制于人，很被动。

发现论坛上总是少不了这种 非常好笑的人. 总是爱谈大道理, 却是连一些基本知识都不具备. 连那么一点点常识都没有.

我倒想问问, 日本,韩国怎么首先满足自己国内需求才发展这么快?  这两个国家本身就是外向型国家的代表.

只要增加国内消费? 提高内需, 很多人以为定个最低工资法, 出什么政策就能够搞定, 那简直就是笑话. 

提高消费, 最实际的之后做法, 一个是提高人均劳动产出 或者效率, 增加生产要素投入等等.

而当国家并没有足够的资金的时候怎么办? 别告诉我又是印钱. 

以下是引用sungmoo在2008-11-2 17:35:00的发言：

“这样的事如果发生在某一个个人身上”，就是，这个人拼命努力工作去“赚钱”——用自己的劳动换来货币，但是，这个人并没有把赚来的“钱”全花掉，而是存起来一部分。

现在的问题是，设这个人赚到了100元钱，那么，他花掉多少（或存起多少）才不被人们“怀疑其心智是否正常”？

呵呵，抛开货币，您认为什么样的人会在交换中给他人更多的产品而换回更少的产品（慈善目的当然除外）？而对单个人之储存货币，并用于未来支出，则是另外一个问题了，此问题在前面回Hungter_tong版时有所述及。

以下是引用sungmoo在2008-11-2 18:00:00的发言：

这一结论也有一个基本的前提：货币当局想维持一个相对固定的汇率。

愚以为，不论政府或货币当局有怎样高贵的目标，增发的新货币都会给经济带来不可避免的非中性的影响。

以下是引用sungmoo在2008-11-2 17:42:00的发言：

一般来说，在任意给定的一段时间里，人们赚到的钱与花掉的钱未必相等——人们既可能把一部分赚到的钱借给别人（或者自己保存起来），又可能向别人借来一部分钱。

那么，最优的“信贷路径”是什么？

这才是所谓“外汇储备问题”所需要的答案。

坦白讲，我不太理解“信贷路径”的含义。以我国为例，我们将庞大的外汇储备贷给美国人，然后美国人用其购买我国的产品，进而再促进我国的出口，增加我国的储备，如此反复，不知是否算作是“信贷路径”？但这样的模式，显然是要导致严重后果的。就当下来看，是否是我们接受报应的时候了？

回复30楼

请看以下厉以宁 2008-01-26 报告： 当前宏观经济形势分析，文字版见http://blog.sina.com.cn/s/blog_477fb18d010087ad.html，录像见 http://vod.nlc.gov.cn/show.php?id=386。其中一个明显错误的观点是要中国保持外汇储备第一，要领先其他国家10－15％。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-369492-1-1.html&replyID=165709&skin=1

真正的问题是：

手里有大笔外汇储备，实质上是信任美国。这与西方经济学理论相矛盾。西方经济学认为人是自私的，所以你不能信任美国。

这与国内个人持有人民币不同。

回复37楼：

我们国家2万亿美元外汇储备，实际是企业出口2万亿美元商品，获得2万亿美元，交给中国银行，然而这些企业得到14万亿人民币，在国内使用。请大家思考，如果我们不出口这2万亿美元商品，也就是手里没有这2万亿美元外汇储备，同时给中国的老百姓发14万亿人民币，买下对应的商品。两者比较，那一种对中国人更有利。

一方面国内有人受冻挨饿，另一方面将财富换不能用，不能花的美元。我写文章反对继续增加美元，我不知道你怎么思考问题的。购买3760亿美元美国两房债券，大部分损失的可能性很大，这相当于农民3－4年辛勤劳动，我不知道您是如何看待的？

经济学家应考虑在美元经济体系下，我们需要保持多少外汇储备。彻底的解决方法是建立自己的经济体系。