内陆地区各高校的的经管类博士太垃圾、太水了

这个时代需要人激动，讲道理的不如耍狠的，有礼貌的不如嗓门大的，老实做事的不如吹牛逼的{:2_40:}

不是我言辞激烈，因为很多人压根不知道别人的博士怎么读的，以为都跟他一样。。

人家三高是跟本科生的高数、大学物理一样，严格的闭卷考试，实打实的。

那些内地的博士到北京上海几所顶级高校90%都不合格，三高考试根本都过不了。我说的偏激吗？说出事实偏激么

你看那个今天精华帖，什么南X金陵学院的什么本科学霸，发什么期刊《江苏社科，什么期刊，保送博士了，什么事

这也就是在南x，到了北京上海顶级高校，三高一辈子都过不了，狗p都不是，还博士呢

lz受什么刺激了吧，有点阿q心理吧。三高当饭吃么。不否认三高训练很重要，但是衡量一个人学术水平的是什么？就是论文。难道你能靠三高成绩去高校应聘，即使三高满分没有学术成果也不能在学术界立足的。欧美高校三高教学和训练比国内严格多了，也没见他们吹嘘自己三高学得多辛苦，他们引以为骄傲的还是在顶级期刊发出了好文章。另外lz有地域歧视，初一看提到内陆还以为是海归发帖，后来一看原来是上海的，上海就不属于内陆么？呵呵，收起你的所谓上海人的傲气，都是中国人不要有地域偏见。

zouguangyong 发表于 2015-7-7 10:48
这个时代需要人激动，讲道理的不如耍狠的，有礼貌的不如嗓门大的，老实做事的不如吹牛逼的

说的好

    三高对发高质量的论文的确有帮助，但并不是科研能力的决定因素，当然三高更不是博士的培养质量的唯一标准。科研能力讲究的是创新、逻辑、写作等一系列的能力，三高不过是其中的一个能力而已。咱这里也是欧美一线校海龟教的三高，本人真没怎么学好，水平比较烂，但这并没有影响发论文和毕业。坦率地说，我身边有不少人三高很扎实，他们也是全校唯一一个要求发《经济研究》、《经济学季刊》和《管理世界》才让正常毕业的院系，但他们当中的百分之90是延期的，最后也就就靠2到3篇《经济管理》《财经研究》《中国管理科学》等期刊延期毕业的。三高学得好对发论文有帮助，但是没有学好三高不代表科研能力就不行哈。
     试想下若真让清北的人系统学习三高，严格执行三高和博士资格考的话，这些人总体上看肯定比其他高校的博士生（包括本人）学得好，只不过人家没有这样的要求而已。

据我所知北大、清华、复旦、上财都还还是蛮严格的

cafemoca 发表于 2015-7-7 12:35
据我所知北大、清华、复旦、上财都还还是蛮严格的

听复旦学生说复旦专硕都不学高计的，高宏高微貌似也是用的复旦自己编的书。我还是那句话，三高只是手段（之一），论文才是目的。三高考高分不见得就发好论文，想发好论文也不见得必须死啃三高。把三高夸大，甚至一些人把某些三高书籍（比如mwg）神话都是非常错误的。三高只是培养基本素养和技巧，想写出好文章最需要大量阅读文献，需要自己的深入思考。lz说学好三高发文章就是水到渠成了，太天真了。

不要造谣。复旦博士高微用的mwg、宏观是宏观经济数理模型基础，计量用的格林的。不过我还是觉得北大的博士质量最好，比复旦、上财更严更难

cainiao001 发表于 2015-7-7 10:32
烂学校的人会经常问好学校的，哎，你们怎么毕业的期刊一点也不高啊？

你麻痹的，你连三高都没有严格闭卷 ...

发文章时间不够啊，三高（1）（2）（3）就要先干掉3个学期，然后还会有各种高级专题。我现在博一，马上7月底资格考6门课，只恨自己脑子不够用，看书看的烦，刷刷论坛看到这个帖子还是蛮有感触的。
国内期刊发文章真不太看你基础到底怎么样，找个很大，很热的题目，最好有什么新常态啊，产能过剩啊，转型啊这种词，然后再拼凑点技术性的东西，也就发出去了。文字写作部分和新闻联播差不多，而技术部分做的不说严谨，算的上对的都不多。
虽然我从来不认为论文的好坏是由技术难度决定的，但是如果你用了一些技术手段，最少要用对，很多人根本完全就不懂，也拿来用，错的叫一个离谱。要不就是做的理论模型和自己想论述的问题讲的根本就不是一个事情，只是为了论文形式上好看拼在一起。最让人难以忍受的是不少这样的文章还发表了。
我觉得以上问题主要是从审稿人到作者都缺乏基本必要的基础训练造成的，所以楼主说的话虽然不好听，但蛮符合事实的。