批马须知

xuguw 发表于 2015-7-16 11:45
您说的是，实践活动是起点！！理论殿后！！

我不首先区分先后等顺序问题，这是有实践、劳动、生产了之后才会有的问题。理论有在先实践有在后的时候，但这个时候是意识割裂整体得到的看法，这在局部正确，但在整体就不正确。

clm0600 发表于 2015-7-9 14:58
你就别扯了，你这种乱画等号的习惯非常不好，要学会用严密的语言去表达，那样你的脑子也会越来越清楚。

从古到今，没有一个人说过一句严密的话。

clm0600 发表于 2015-7-10 15:29
说了半天啊，这不还是对行为量进行计量吗？

所以我早就告诉你了，你无非是说，

你说别人脑子混乱，那你这个阴阳图是不是反映你大脑的思维方式呢？1993108在解说他的等式时我看就像你这个阴阳图所包含的内容。你的言论只表明你仅仅是这个图的一部分，还是黑的那一部分。

1993109 发表于 2015-7-10 16:03
你的思路，其实倒向劳资分享利润。我赞成你！

别赞同呀！工人分到了利润恐怕工人的身份不纯了。

wwee 发表于 2015-7-16 12:50
别赞同呀！工人分到了利润恐怕工人的身份不纯了。

哈哈，他的那个“反马”，其实是挺马了。


古今中外，已经有广义的劳资分享了。

但，整体的阶级的劳资分享，还没有出现过。
一旦出现，人类又将开辟新纪元了，而且不可逆。
--------当然，这种社会、这种阶段的工人阶级，已经不同于已往的工人阶级了。

wwee 发表于 2015-7-16 12:05
你的这几段话说得很好！这些话即使是那些读完马克思所有相关理论的书籍的人都未必说得出来。

[handshake]

wwee 发表于 2015-7-16 11:52
能！她潜在地包含这些内容，只是还没有一些具体形态表现出来。

[victory]

我同意这个观点。现在的“马克思主义经济学”这个版块，很多人都在批马，声称推翻马的一个又一个理论。在我看来真的是可笑至极。我曾经去圣彼得堡国立大学进行学术访问，阅读了从俄国十月革命前至今部分经典哲学著作。我感觉到论坛里的很多人都停留在俄国十月革命后期的认识水平上。他们苛求通过过去或者现有马的理论来解决时下一些热点问题或一些哲学在未来认识阶段才能认识的问题。我坚持认为马绝不是用来解决那些在一定历史阶段无法解决的问题。没有任何的具体科学的支持，仅凭马想要做出科学的解答也是不可能的。

财政小书童 发表于 2015-7-16 13:19
我同意这个观点。现在的“马克思主义经济学”这个版块，很多人都在批马，声称推翻马的一个又一个理论。在我 ...

关于马克思经济学版面等问题------致yuan79101 大哥
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =3802724&extra=

wwee 发表于 2015-7-16 12:11
我不首先区分先后等顺序问题，这是有实践、劳动、生产了之后才会有的问题。理论有在先实践有在后的时候， ...