批马须知

1993108 发表于 2015-7-9 10:20
你的问题，不予答复。请看楼上7楼和楼下7楼。

我看7楼第1点适合你外，还不够，还要加上第3点：造谣，强奸。

资本论的逻辑起点是劳动！
叙述则从商品开始。
把商品作为资本论的逻辑起点，是马派学者一大误区。
迄今为止，没看谁读懂了资本论第一章。

gxg 发表于 2015-7-9 10:27
资本论的逻辑起点是劳动！
叙述则从商品开始。
把商品作为资本论的逻辑起点，是马派学者一大误区。

解构《资本论》之二：xuguw请进


沙发


_资本论_商品章的逻辑解析


电子版下载

xuguw 发表于 2015-7-9 10:29
解构《资本论》之二：xuguw请进

呵呵，你认为我说的对还是不对呢？

gxg 发表于 2015-7-9 10:42
呵呵，你认为我说的对还是不对呢？

你的观点指向性一定朝正确方向走的。意思表达不一定是明白的

起点，对研究资本而言，必须是商品。

劳动是人类史的研究起点。

对于以流通过程为共同的前提和本质关系的社会形态而言，从商品出发，就是从客观批判出发。

xuguw 发表于 2015-7-9 10:59
你的观点指向性一定朝正确方向走的。意思表达不一定是明白的

起点，对研究资本而言，必须是商品。

马克思自己说的，劳动是现代经济学的起点。而现代经济学不就是关于资本主义社会的经济学吗？不就是资本论的研究对象吗？

gxg 发表于 2015-7-9 11:16
马克思自己说的，劳动是现代经济学的起点。而现代经济学不就是关于资本主义社会的经济学吗？不就是资本论 ...

马克思说的，老雷经常引用这句话

生产过程的研究，是现代经济学的起点。


劳动的研究很复杂。

he_zr 发表于 2015-7-9 10:26
我看7楼第1点适合你外，还不够，还要加上第3点：造谣，强奸。

我造的什么谣？

我强奸谁了？

争论什么起点不起点，纯属吃饱撑的，只要相关，任何一事一物都可以是起点，人们可以说，马氏的嘴巴就是他的理论起点，没那张嘴巴，他的理论从哪里来？

gxg 发表于 2015-7-9 10:27
资本论的逻辑起点是劳动！
叙述则从商品开始。
把商品作为资本论的逻辑起点，是马派学者一大误区。

马克思从商品（商业化产品）入手，这样通俗易懂。再一点，商品承担着生产之目的（交换对象，消费对象），也承担着劳动。

但，马克思的着重点，是劳动。