楼主: ticket1988
4104 0

[合作博弈] Nash bargaining solution的存在性和唯一性 [推广有奖]

  • 6关注
  • 5粉丝

院士

12%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
3487 个
通用积分
38.2220
学术水平
3 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
6475 点
帖子
1461
精华
0
在线时间
1190 小时
注册时间
2012-3-2
最后登录
2024-4-19

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
为什么应用Nash bargaining solution的时候,都没有证明它的存在性和唯一性?
看书的时候,发现Nash bargaining solution通常要满足"A course in game theory"(Page 307)里面提到的3个Axiom,才是唯一的,但是看到很多论文应用Nash bargaining solution的时候,就直接用了,也不会专门去说明是否满足以及为什么满足那3个Axiom。另外,还看到一种证明其存在性和唯一性的思路是"Bargaining theory with applications"这本书里面Page 22提到的两个assumption,满足这两个assumption的话,Nash bargaining solution就是唯一存在的。
但感觉实际应用的时候,去证明是否满足3个Axiom或者2个assumption好棘手,也没有看到其他应用案例的证明,所以一直很困惑,想把Nash bargaining solution用于自己建的model,但是对解的存在性和唯一性抱有怀疑态度,担心Nash bargaining solution不一定是唯一的。不知道有没有过类似的经历或者看到过应用Nash bargaining solution的时候进行解的唯一性证明,如果有的话,望不吝赐教!非常感谢!







二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Bargaining Solution solutio bargain Gaining solution 实际应用 course 论文

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-23 15:13