[学习心得] 交互项回归VS分组回归：讨论 [推广有奖]

21楼

hustchen2012

发表于 2016-6-17 11:05:40

zengbigbread 发表于 2015-10-16 22:01
哈哈，原来你帮我解答过问题，我知道楼主你。
现在，有个问题，也许可以考虑一下。比如解释变量为A和B，按 ...

可以啊，但是我觉得最好A和B最好看起来不要特别的相关。最好呢，作为分组标准的变量比较外生

22楼

hustchen2012

发表于 2016-6-17 11:06:48

flycorner 发表于 2016-5-5 11:40
分组只能从直观上看不同组之前是否存在差异，但是这种差异是否统计上显著的，还要借助于交互项检验调节效应

分组也可以检验系数的差异是否显著

23楼

grantqin 发表于 2016-6-17 13:23:01

分组存在2个严重的问题:
1不同组回归系数不相等,但是否具有统计显著性,还需要检验,这个检验至少在STATA中没现成的.
2分组可能使某组样本量较少,影响统计功效.
能用交叉项,尽量别分组.

24楼

diegols 发表于 2016-6-17 21:27:35

hustchen2012 发表于 2016-6-17 11:06
分组也可以检验系数的差异是否显著

今天正好遇到交叉项的问题，到论坛来找答案，就看到楼主的帖子置顶了，也许是种缘分。
想向楼主请教一下：

我使用的模型主体是：Y=a+b*X+c*Z+d*XZ+e
其中，Y（是否多元化）：虚拟变量（多元化经营为1，非多元化为0）
X（股权性质）：虚拟变量（国有企业为1，民营企业为0）
Z（地区市场化程度）：虚拟变量（市场化程度高的地区为1，市场化程度低的地区为0）

使用logit回归，结果：b：显著为正 c：显著为正 d：显著为负

实证结果解释：
1、越是市场化程度高的地区，企业股权性质对企业是否多元化的影响越小；
越是市场化程度低的地区，企业股权性质对企业是否多元化的影响越大。
2、在市场化程度高的地区，国有企业实行非多元化的可能性更大，民营企业实行多元化的可能性更大；
在市场化程度低的地区，国有企业实行多元化的可能性更大，民营企业实行非多元化的可能性更大。

请问：这两个实证结果解释正确吗？如果不正确，应该如何解释？
非常感谢。