交互项回归VS分组回归：讨论

hustchen2012 发表于 2017-7-7 17:45
suest 之后再ttest

谢谢老师！我学习一下~

您好，我讨论分样本讨论国有企业和非国有企业，结果很好。
但是为什么我将控股股东性质作为虚拟变量做交互的时候，交互项的系数就不显著了呢。

hustchen2012 发表于 2015-7-11 16:30
实证研究中对于主效应（因果效应）的验证是一篇大作的灵魂，这是大多数研究者挖空心思找外生事件做DID ...

个人觉得分组回归更为严谨，因为并不是所有的相关关系都是线性的，比如像U型或者倒U型之类的关系，简单的交互项并不能体现出，而分组回归便可很明显地体现出系数的变化

《 家庭借贷约束、公共教育支出与社会流动性》 ——经济学（季刊） 这篇文章好像最后是将借贷约束进行了分组回归。小白也看不太懂，大家可以参考以下。

zhx88889815 发表于 2017-7-13 09:56
个人觉得分组回归更为严谨，因为并不是所有的相关关系都是线性的，比如像U型或者倒U型之类的关系，简单的 ...

相关关系如果不是线性的，交互项可以使用平方项来表达啊

zhx88889815 发表于 2017-7-13 09:56
个人觉得分组回归更为严谨，因为并不是所有的相关关系都是线性的，比如像U型或者倒U型之类的关系，简单的 ...

相关关系如果不是线性的，交互项可以使用平方项来表达啊

chonghuihedong 发表于 2015-7-11 18:50
交叉项的加入，使得在实证分析仲可以考察替代或互补效应，在分析两个解释变量的关系时运用交叉项就比较有优 ...

这个说得对

diegols 发表于 2016-6-17 21:27
今天正好遇到交叉项的问题，到论坛来找答案，就看到楼主的帖子置顶了，也许是种缘分。
想向楼主请教一下 ...

你好，最近做论文也遇到这个问题了，对于楼主的第一种解释我觉得应该是可以的，但是还需要看b+d是正还是负。我还有个疑问，bcd三个系数都显著，是不是说明不管市场化程度低还是高，都对Y有显著左右呢？

zhx88889815 发表于 2017-7-13 09:56
个人觉得分组回归更为严谨，因为并不是所有的相关关系都是线性的，比如像U型或者倒U型之类的关系，简单的 ...

你好，请教一下，我在用产权性质做调节变量时，分组回归国企民营都显著，做交乘的时候，a、b（产权性质）以及a*b三个系数都显著，那是不是说明国企民营都显著呢？应该如何解释比较好呢？

楼主你好，为你这个贴子点赞，这个问题一直很模糊，确实需要讨论一下。
请教一下楼主，我在用产权性质做调节变量时，分组回归国企民营都显著，做交乘的时候，a、b（产权性质）以及a*b三个系数都显著，那是不是也说明国企民营都显著呢？应该如何解释比较好呢？