[其他] 大家一起来读《经济学的著名寓言》 [推广有奖]

41楼

leewrcn 发表于 2004-12-10 20:32:00 |只看作者 |坛友微信交流群

《经济学中的著名寓言》与《经济学中的悖论》一样有趣。斑竹真是做了一件大好事，要是能把所有的文章的英文都传上来，那就更好了。

The Master said, Even when walking in a party of no more than three I

使用道具举报

42楼

Edward 发表于 2004-12-12 20:20:00 |只看作者 |坛友微信交流群

公共物品定义是判定物品是否为公共物品的衡量标准，但不是该物品是否由公共部门提供的判断依据。公共物品和公共部门提供的物品的区分是显然的。传统理论认为，在公共物品配置上市场机制是低效率的，往往由公共部门提供物品。但是，慈善机构的捐助、政党的竞选基金也可以由私人提供。Bergstorm, Blume and Varian（1986）对公共物品的私人供应问题进行过研究。严格意义上讲，公共物品未必都由公共部门提供，而公共部门提供的物品也未必是公共物品。

由公共部门提供的物品需要满足：（1）从效率的角度看，通过价格机制控制物品的使用是不理想的。收费的效果取决于需求的条件和能够向新增加者提供物品的条件。如果需求高度无弹性，那么定价对于物品的使用几乎没有影响，即使对使用者不收费，也不存在效率损失问题。（2）在物品的非竞争性方面，“如果一个人对该物品的消费并不会减少任何其他人消费”，更一般情况是，在对该物品的总支出不变的情况下，某人消费的增加并不会使得其他人消费等量减少。（3）政府设定的特殊目标,如收入分配公平。

[此贴子已经被作者于2004-12-13 5:04:03编辑过]

使用道具举报

43楼

nie 发表于 2004-12-13 01:11:00 |只看作者 |坛友微信交流群

《蜜蜂的寓言》大意是：看上去由于蜜蜂对果树有正外部性，果树对蜜蜂也有正外部性，但是市场失灵并没有出现。实际上，养蜂人和果园主之间有非常严密、细致、完善的市场契约来解决定价问题。简单地说，在果树需要授粉时期，果园主按照某种市场价格给予养蜂人支付；在果树无需授粉而蜜蜂需要采花时，反过来养蜂人给予果园主支付。一句话概括，市场契约可以有效地内部化外部性。

欢迎大家跟贴！

天下滔滔，我看到象牙塔一座一座倒掉，不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸，然而，当我看到，还有少数几座依然不倒，不禁对它们肃然起敬，不知坚守其中的，是怎样一些灵魂？

使用道具举报