《欲望与利益》读书笔记之三

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

杰里米·阿德尔曼的“跋”

正是在普林斯顿的研究院里，赫希曼写出了《欲望与利益》一书。1976年秋，在漫长而令人伤心的南美行（赫希曼与他的朋友和同行一起在那里的军事独裁者的阴影下共过事）之后，他又翻开了《君主论》和《李维史论》。他为世态担忧，他牵挂着社会科学的现状，尤其是经济学转而喜欢将“经济人”看作功利最大化的行动者，这导致了福利国家的污名化，将它视为一种侵犯性和压迫性的力量。“命运女神”为何不理睬改革呢？他在智利见证了“芝加哥小子”拙劣的经济药方，（直到今天，还有一些瞎了眼的中国学者在专门鼓吹芝加哥学派），回来后不久他在麻省理工学院一个研讨班上说，他感到很沮丧，因为“很多经济学家惬意地端坐于他们不断扩张的学科之上，对外面发生的事情不闻不问，无论它们是多么得灾难性”，他们“对经济和政治事件之间的这种关联无动于衷”。（他们只关心资本家，谁管老百姓的死活？这正是主流经济学与资本主义经济同步“扩张”的原因所在）既然外部世界变成了一块伤心地，赫希曼便反求诸己，他又回到了对资本主义和民主基础的思考。他的办法是“回到历史之中”——“与17和18世纪的政治哲学家和政治经济学家待上一段时间”。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：读书笔记 麻省理工学院 资本主义经济 政治经济学 主流经济学 读书笔记 欲望

从1972年开始怀着极大的热忱写《欲望与利益》，直到1976年，赫希曼的黄纸片上写满了有关维柯、罗昂公爵、亚里士多德、重农学派、爱尔维修，当然也少不了马基亚维利的评注，增加的人物还有苏格兰启蒙运动的约翰•米勒、亚当•弗格森、詹姆斯•斯图亚特爵士、大卫•休谟和亚当•斯密。他的笔记是与古人的对话。他在读马克斯•韦伯时注意到，这位社会学家把得救预定论这种幻想的作用看得太重，结果提出了“世界除魅”一说。赫希曼既要保存希望，同时也要做个现实主义者。“在我的计划中”，他在表达对韦伯的异议时说，“‘保存希望的距离’（所有理论建构的目标）是在两者之间，一方是有助于安顿资产阶级社会和资本主义活动并为其提供正当性的预期和希望，另一方是让人大失所望的结果——事实上它如此令人失望，于是我们便压抑对那些预期和希望的意识（弗洛伊德的‘故意遗忘’）”。

又要审核，只好再等待了。

本论坛有大量的反马克思主义者，这我可以接受。但正如阿马蒂亚森一样，赫希曼可是个资本主义的辩护者呀。难道只因为他说了几句真话，就得受到审核吗？

一种迷念陷入危局。资本主义曾被认为有很大的解放作用，能使人摆脱贪财的暴君和贪婪的贵族，现在它却让人大失所望，反映着这门“忧郁的科学”之局限性。这是如何发生的？赫希曼在他的论证过程中试图让自己搞明白，在资本主义胜利之前人们最初是如何理解它的，以便说明在它胜利之后的另一种观点。假如他能揭示它最初的计划书，他便能洞悉它为何功败垂成。这种“理论”，我们现在可以称之为恢复对资本主义的记忆，能让人打消一种诱惑，寄希望于纯粹市场——或另一个极端革命——背后的救赎作用。（换言之，赫希曼既反对新自由主义，又反对马克思主义，而主张一种改良主义的资本主义）
————————

括号里的字是我的评论。

一道知识闪电由此出现，它的起点是马基雅维里认识“真实的人”的努力和亚当•斯密的经济学。孟德斯鸠《论法的精神》中的一段话萦绕于赫希曼的脑际，从他所喜爱的全部引文中脱颖而出：“幸运的是人们处在这样的境况中，他们的欲望让他们生出作恶的念头，然而不这样做才符合他们的利益。”这段话用作《欲望与利益》的卷首语恰如其分。马克思主义者和浪漫主义者都批判资本主义缺少道德准则，使个人受到狭隘而卑贱的动机驱使，其实他们是在谴责这种制度恰恰实现了人们最初希望发生的事情，即将“作业的人”变成“不这样做符合他们利益的人”。赫希曼发现，一直在进行着一场有关人性这一概念的战争，几百年来，“人被普遍视为一个舞台，上演着理性与欲望之间而无法预见的战斗，后来则是不同欲望之间的战斗。”

揭示它的剧情，回顾有关人性的辩论，是《欲望与利益》一书的核心。在评估有关市场生活和行为的话语及论战时，赫希曼揭示了人们对人类的动机、欲望和利益有着同样的忧虑，为控制和疏导它们，使其成为有益于社会的追求，他们对语言的创造力有着同样的依赖。在赫希曼的讲述中，论证推动着论证前行，形成了一个“内生性过程”。他的总目标是“恢复对‘资本主义精神’起源的奇迹感”。在马基雅维里试图记录“人的真实面目”之后的两百年里，作家们纠缠于如何思考赚钱行为，思考着如何重新看待自私之恶的方式。曼德维尔等人认为，通过“巧妙的管理”，奢侈品贸易和追求“私恶”可能对“公益”是件好事。采用这种方式，个人欲望看起来便不那么可怕了，通过改变语言，将个人欲望改称为利益，便可将它的含义纳入“公认的习惯”之中，最后变成自我满足的活动的一种有用的委婉说法。赫希曼研究的那些政治经济学家讨论了与市场生活联系在一起的不稳定性和冲突——使语义转化成为必然的各种担忧，个人欲望向利益的嬗变和资本主义经济理想的“凯旋”。这种高明的、意外的和缓慢发生的语言变化，能够为新的“发现”创造可能。将利益关入笼中，加以驯化，便创造了一种历史意识，它使赚钱发财的受益人能够得到君主的善待。君主一方可以把只顾自我利益的私人视为公共机构的潜在持股人，这个公共机构便是人所共知的现代国家，但它的前提是，统治者也要让自己服从自我约束的习惯，服从私人欲望受到的抑制。人们将变得更加易于统治，ZF将变得更加尊重千千万万次交易精巧编织而成的利益自治。（在语言的变化背后，是人们的现实斗争，语言只不过终结了这种斗争的成果而已）
——————————

括号中最后一句话是我的评论。

《欲望与利益》本身就是一种论证。赫希曼再次向那些认为自我是一架效用最大化机器的人发出挑战，但他拒绝社群主义者的怀旧病，他们认为这个世界已迷失在消费者的贪婪之中，为“爱财”大唱赞歌。赫希曼用古人话语的分光仪得出的见解是，这种话语旨在使人们讲礼仪、有公德，用自我利益与公共利益并存的方式做他们的生意。这是一种“和谐状态”，它既是现实主义的，又能给人带来希望。它是限制与自由之间精巧的平衡术，能够为“一个更加人性化的政体”效力。它也是一种拆解整体性自我的方式，以便使人成为一个更为复杂的整体，从而赋予自我一种人性与人道的统一性。

它也是一种拆解整体性自我的方式，以便使人成为一个更为复杂的整体，从而赋予自我一种人性与人道的统一性。

风之旅人 发表于 2015-8-10 17:50
它也是一种拆解整体性自我的方式，以便使人成为一个更为复杂的整体，从而赋予自我一种人性与人道的统一性。

感谢关注。