[原创]MWG高级微观经济学01：偏好VS选择

P5 备选方案集合X
P6 X上的关系：1，严格偏好关系：x优于y，x >y  等价于 x>=y且y不>=x （感觉有点多此一举，直接把x优于y表示成x大于等于y不就完了么）
                          2，无差异：有点像数学上的等价无穷小
P7 理性公理：1，完备性：x,y属于X ，则有 x大于等于y 或 y大于等于x （把偏好关系理解成大于小于，完备性只是排除了不确定性）
                        2，传递性：大于等于的传递，传递性将集合的完备性得以推广到更大的集合。
感觉理性公理只是排除了不确定性，其他啥也没说明。
P8 理性公里的推广命题 如果偏好是理性的-而不是不确定的-那么：
     1，大于号是非自反的，可传递的
     2，等价号是自反的，可传递的，对称的-可左右交换的
     3，大于号与大于等于号是不同的
刷墙的颜色的例子是将不确定性纳入无差异的范畴中去理解
P 9 构架问题-虚构问题？
      假设某人打算购买125块钱的录音机和15块钱的计算器。
情况1，更愿意为了录音机5块钱的折扣而跑一趟（货币错觉？），但即使这样能得出我更偏好钱多的东西么？不会吧
        2，两者无差异，5块钱就是五块钱。
构架问题是真实存在的还是实验方法问题值得怀疑。
P10 两个例子，1，传递性并不适用某些机制（个体适用并不意味着整体适用，个体来说确定的行为以某一机制反映在集体行为上将会变成不确定的。）
                          2，偏好是变化的，看起来不确定的行为可能是由确定的行为引起的。
效用函数：x,y属于X ， x优于y 等价于 u（x）大于等于u（y），则函数u 为代表偏好关系的一个效用函数。
P11
           

zc1988 发表于 2010-11-18 11:29 有个小问题
1.B 章， 我们用 ....表示偏好关系 那个 符号 是 大于号下面加个 ~  么 ？

用什么符号都无所谓，只要该符号的意义是确定的，并且不与其他符号发生混淆，就可以了。

有课后习题的标准答案么？

zc1988 发表于 2010-11-18 11:29 P6 X上的关系：1，严格偏好关系：x优于y，x >y  等价于 x>=y且y不>=x （感觉有点多此一举，直接把x优于y表示成x大于等于y不就完了么）

“严格偏好”是由“偏好”定义的。

“偏好”与“大于”，并不相同。

zc1988 发表于 2010-11-18 11:29 2，无差异：有点像数学上的等价无穷小

“无差异于”，也是由“偏好”定义的。

终于看完了第一章！正在做后面的题目，哪位大仙能给个权威点的答案，等我下次做完上这里来看看答案。

越看越觉得这本书的逻辑性极强！书后面的评价果然不是虚的！
我把我的一些笔记记在了第81楼，欢迎大家赐教~

zc1988 发表于 2010-11-18 11:29 把偏好关系理解成大于小于

这种理解，要么是一种规定，要么是一种错误。

sungmoo 发表于 2010-11-29 21:41

zc1988 发表于 2010-11-18 11:29 把偏好关系理解成大于小于

这种理解，要么是一种规定，要么是一种错误。

按我的理解，偏好关系在数学上的表现是大于小于

sungmoo 发表于 2010-11-23 17:42

zc1988 发表于 2010-11-18 11:29 P6 X上的关系：1，严格偏好关系：x优于y，x >y  等价于 x>=y且y不>=x （感觉有点多此一举，直接把x优于y表示成x大于等于y不就完了么）

“严格偏好”是由“偏好”定义的。

“偏好”与“大于”，并不相同。

看完后觉得作者这样叙述是非常棒的，完全不是多此一举---从偏好这个具体行为出发抽象出偏好关系的数学特征

zc1988 发表于 2010-11-29 21:59 按我的理解，偏好关系在数学上的表现是大于小于

按你的理解，若消费者认为(4,3)不差于(3,4)，那么你认为(4,3)≥(3,4)？