[原创]MWG高级微观经济学01：偏好VS选择

我们学的很多都是数学符号啊

[此贴子已经被作者于2008-12-13 11:36:47编辑过]

又见小老虎！

每次都能学到东西

以下是引用fc9在2008-12-13 22:01:00的发言：

又见小老虎！

每次都能学到东西

是小狮子啊，分清楚！！！！

以下是引用lionelma在2008-12-13 11:33:00的发言：

现在正在学习高级微观，很想看看这本书，不知版主哪里可以看的到啊？谢谢了

在论坛上一搜就有啊，去找找，如果找不到和我说声，我传给你。

相當不錯的學習心得分享

看得出樓主的功力很厲害

以下是引用猫爪在2008-11-20 18:21:00的发言：

一个例子更巧妙：

设想你打算钩买一台125美元的录音机和一个15美元的计算器。售货员告诉你，在离该店加分钟车程的另一家分店，这种计算器正降价销售，降价幅度为5美元。但是那家分店的录音机价格是和这里一样的。你会打算到那家商店去购买吗?

事实表明，表示愿意为了这5美元的折扣而跑到另一家商店去的被调查者的比例远远高于当问题改变为录音机降价5美元时的比例。虽然在这两种情况下，消费者通过旅途之劳得到的最终节约是一样的，但情形还是会如此。事实上，对于下述问题，我们可以料想，回答很可能是无差异的:

由于脱销的缘故，你必须到另一家商店去购买这两样东西，但是作为补偿，你可以在两种商品的任意一种中获得5美元的折扣。你会在意在哪一种商品上得到这5美元的折扣吗?

忽然发现，这个例子也不是很巧妙：

其实这个例子中，4%的折扣和33%的折扣本身，意味着更多的消费者剩余，而非单单的对预算的绝对数改变。

恩，楼主很强，大家集思广益！~~

课后题详解（别着急啊，半年能做完就不错咯）：

MWG命题1.B.1：（iii）若x>y≥z，则x>z。（课后题第一题）

以下是引用sungmoo在2009-5-8 22:19:00的发言：

以下是引用chins在2009-5-7 21:46:00的发言：证R的传递性蕴含P的传递性

把这个问题重新表述一下。

已知：

（1）R是非空集X上的一个二元关系；

（2）∀a,b,c∈X，aRb，bRc：aRc；

（3）定义X上的二元关系P，∀a,b∈X：aPb <=> aRb，非bRa

求证：

∀a,b,c∈X，aPb， bPc：aPc

根据（3）知，aPb=>aRb，bPc=>bRc；再根据（2）知，aRc。

假设cRa，则根据aRb以及（2）知cRb，这与bPc矛盾。故aRc，非cRa，即aPc。

（本题的证明不需要R具有完备性）

答案源自于下帖：

请教一道偏好证明题--摘抄黄有光的高微

https://bbs.pinggu.org/thread-453772-1-1.html

.....x选项可数的也可以吧.....

以下是引用sungmoo在2008-11-28 20:10:00的发言：

方便的办法是把预算集设成凸集。

消费集给出了一个“无约束”的行为空间。

预算集给出了一个“可行的”（feasible）行为空间，或者说，在消费集上给出了一种约束。

对于自给自足的经济，生产可能集类似于某种预算集，人们常把它设成凸集。

国际贸易理论常引入凸的生产可能集说明国际贸易的好处。

预算集合应该往前进一步是紧凸集/////...这个假设也符合人的行为...

[此贴子已经被作者于2009-5-8 23:22:00编辑过]

以下是引用chins在2009-5-8 23:18:00的发言：预算集合应该往前进一步是紧凸集/////...这个假设也符合人的行为...

同意。

前面提到了，这只是一种技术上的方便。

当然，所考虑的集合究竟是什么样的，应根据“现实情况”。

[此贴子已经被作者于2009-5-8 23:31:51编辑过]