提高社会工资是为公务员加薪找借口

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

提高社会工资是为公务员加薪找借口

李俊

    据有关媒体报道，一份旨在扩大居民收入、全面刺激国内消费的方案，正由国家发改委起草。发改委有关人士称，方案涉及调高个税起征点、大范围提高社会工资、建立对低收入阶层补贴的长效保障机制、提高住房货币补贴的标准等数个领域。

    看到这个消息，或许有些人充满喜悦，因为政府这次要大范围提高社会工资，所以他们理所当然以为自己也是受益者。实际情况往往是，以提高社会工资名义给为公务员加薪找借口。公务员工资决定权在于政府，因此政府说加薪就可以加薪，但是社会其他成员工资并非是政府能够决定的。那些给企业打工的人，他们工资多少基本取决企业经营状况好坏。如果企业经营情况下滑，赚不到钱，怎么可以给员工加薪？当然，政府可以立法形式强制老板给人员加薪，可是作用往往是向相反的方向。

     社会财富就好比一个蛋糕，如果无法把蛋糕做大起来，老是规定每个人都比以前多分一些，这可行吗？既然要提高社会工资，那么作为社会其中一部分的公务员也是有理由提高工资的。问题就在这里，社会财富总量是一定情况，公务员拿得多了，那么社会其他成员必然会拿得少。我们要清楚，政府本身不从事生产的，一切费用都是来自纳税人的。政府占有资源越多，私人领域占有资源就会越少。

    政府通过不断提高最低工资，或者通过不断出台提高社会工资的方案。实际上，就是不仅可以假做好人，同时也可以正正当当给公务员加工资。政府并不需要所谓的社会工资埋单，当然可以出来喊出大范围提高社会工资。其实，要提高社会工资，政府要做就是给公务员减薪、给整个社会减税，否则更多是一个无法兑现的美丽承诺。报考公务员不断升温，竞争激烈程度就可以证明了公务员工资是严重偏高的。因此，我希望有关政府部门不要继续演戏，一次又一次以提高社会工资名义给公务员加薪找借口。

                                             2008年11月24日

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：公务员 公务员工资 个税起征点 国家发改委 报考公务员 借口 社会 公务员 工资 加薪

游戏规则是由领导决定的，政府机关决定的

提高部分人的收入并不代表其他人的收入就会下降，恰恰相反，可能反而造成其他人收入的增加，那块蛋糕也不是一成不变的大小，经济是在增长的。给公务员减薪和给社会减税（假设二者相等），从严格的数学上讲，最终将导致产出等量的下降（虽然现实情况未必这么严格），给公务员加薪和减税并不矛盾，这些都是扩张性的财政政策

说实话我认为部分公务员收入偏低

给公务员加薪和最低工资政策的目的是一样的（实际执行效果可能不一样），都是利用我揭示的钳位效应来拉高社会工资水平。

钳位效应主要是由于信息在市场上传递而导致的一种价格互相攀比的经济现象。

以下是引用李俊在2008-11-24 17:17:00的发言：

提高社会工资是为公务员加薪找借口

李俊

    据有关媒体报道，一份旨在扩大居民收入、全面刺激国内消费的方案，正由国家发改委起草。发改委有关人士称，方案涉及调高个税起征点、大范围提高社会工资、建立对低收入阶层补贴的长效保障机制、提高住房货币补贴的标准等数个领域。

    看到这个消息，或许有些人充满喜悦，因为政府这次要大范围提高社会工资，所以他们理所当然以为自己也是受益者。实际情况往往是，以提高社会工资名义给为公务员加薪找借口。公务员工资决定权在于政府，因此政府说加薪就可以加薪，但是社会其他成员工资并非是政府能够决定的。那些给企业打工的人，他们工资多少基本取决企业经营状况好坏。如果企业经营情况下滑，赚不到钱，怎么可以给员工加薪？当然，政府可以立法形式强制老板给人员加薪，可是作用往往是向相反的方向。

     社会财富就好比一个蛋糕，如果无法把蛋糕做大起来，老是规定每个人都比以前多分一些，这可行吗？既然要提高社会工资，那么作为社会其中一部分的公务员也是有理由提高工资的。问题就在这里，社会财富总量是一定情况，公务员拿得多了，那么社会其他成员必然会拿得少。我们要清楚，政府本身不从事生产的，一切费用都是来自纳税人的。政府占有资源越多，私人领域占有资源就会越少。

    政府通过不断提高最低工资，或者通过不断出台提高社会工资的方案。实际上，就是不仅可以假做好人，同时也可以正正当当给公务员加工资。政府并不需要所谓的社会工资埋单，当然可以出来喊出大范围提高社会工资。其实，要提高社会工资，政府要做就是给公务员减薪、给整个社会减税，否则更多是一个无法兑现的美丽承诺。报考公务员不断升温，竞争激烈程度就可以证明了公务员工资是严重偏高的。因此，我希望有关政府部门不要继续演戏，一次又一次以提高社会工资名义给公务员加薪找借口。

                                             2008年11月24日

       目前公务员的工资并不高，只是工作比较稳定而已。经了解，在福建，目前大部分公务员大约一年的工资是两万多，实行阳光工资后可增加到三万多，与实行阳光工资后的教师相当。据说很多公务员心理很不平衡呢，因为与教师相比，收入上没有优越感，并且工作比教师累多了，渎职的风险也大多了。目前进入公务员队伍的都是过五关斩六将的姣姣者，一比较，心里不平衡也是可以理解的。

    给公务员加工资，据说这钱大部分是出自地方政府的，中央只是出政策。大家想想，地方政府钱就那么多，给公务员发工资的钱用多了，用于其他方面的支出就少了。如公款吃喝少了，购买汽车少了，旅游考察少了，等等。

     经了解，这次加工资，加给教师的是最多的一块，因为教师人数多。

   既然有这么多人去竞争公务员岗位，那么就完全有理由证明工资是高的。当然，岗位稳定本身也是一种收益。

公务员工资当然高了

难道一定要一开始进去就拿10W你才无话可说吗

不然那么多人哭着喊着要当公务员是为什么呀

很明显公务员工资即将上涨，国内将分为公务员和非公务员两派了哟

以下是引用hunter_tong在2008-11-24 18:35:00的发言：
提高部分人的收入并不代表其他人的收入就会下降，恰恰相反，可能反而造成其他人收入的增加，那块蛋糕也不是一成不变的大小，经济是在增长的。给公务员减薪和给社会减税（假设二者相等），从严格的数学上讲，最终将导致产出等量的下降（虽然现实情况未必这么严格），给公务员加薪和减税并不矛盾，这些都是扩张性的财政政策

为何给公务员减薪和给社会减税（假设二者相等），从严格的数学上讲，最终将导致产出等量的下降？

既然扩张性的财政政策能使经济增长，那么，为何像美国为何还会出现经济衰退？早用扩张性的财政政策不就得了？

要是扩张性的财政政策能使经济增长，那么为何还有经济不发展的国家，比如非洲国家啥的，多用用扩张性的财政政策不就得了？

我认为，关键在于资源配置效率的比较，政府用扩张性的财政政策资源配置效率是不是比一般私人来得高，这是关键。