rr3068的文不对题

rr3068 发表于 2015-10-9 08:39
怎么会忘记呢！是你认为我的引用出现了“问题”，所以，根据谁主张谁举证的原则，请你证明在哪里出现了“ ...

我没有主张。我的看法是你断章取义。引用要有规范，你不能不顾上下文。

rr3068 发表于 2015-10-10 08:52
既然你下了一个“断章取义”的结论，那么你就该说明理由。

当然是你需要说明上下文。不是我引用的，我没有这样的义务。

rr3068 发表于 2015-10-12 12:50
这匹马出来叫阵，怎么才一会儿功夫就光喘气，不发声了？——体力明显不支！
赶快回去换一匹马出来！

跟阁下叫阵还需要“体力”？您是在比谁的声音大么？

俗话说“有理不在声高”。

请把上下文引出来，让大家做个评论，不要断章取义，自己在那里空嗨。

至于我，没有引用的义务，因为我对马克思的理解，不仅不满足于某句话，甚至不满足于某篇文章或某本书，而是要求对他的全部著作下功夫。难道阁下让我把马克思的全部著作都引出来？

我对阁下没有这样的要求。只要阁下在引用马克思时，不是单纯地引用某句话，而是根据上下文就够了。至于“上下文”的数量，这取决于阁下所引用句子的话语单位。

阁下认为自己在引用时，没有这样的义务么？

mayongjun021 发表于 2015-9-18 07:15
我仍然建议您在引用时注明出处，除非像您说的那样，引文没有新版，只有旧版。

您的三条论证，第一条没 ...

净胡扯。现实生活中，是很多人有条件干个体劳动却选择了接受雇佣。固然，受雇佣的前提是能够给资本家带来利润，但同时，接受雇佣的前提也必须是能够给工人带来利润

mayongjun021 发表于 2015-9-21 08:38
恰恰相反，剩余价值是客观存在，利润才是资本家的主观臆断。这就好比地球围绕太阳转是客观存在，太阳围绕 ...

“太阳围绕地球运转是客观的假象”，这话是老马说的还是小马你自已说的？不过你们俩谁说的也不中，老马的科学素养就很差，你小马就更不谈了，不过是拾人牙慧

fujo11 发表于 2015-9-23 07:41
太阳和地球做相对运动，已被物理学证实为是对客观存在的正确认识，即是科学意义上的真理。至于太阳的东升 ...

对头。看你闲得慌，你就多教导他一些，免得你门马教队伍里都是些只会说昏话的货

whitepony 发表于 2015-10-13 14:27
对头。看你闲得慌，你就多教导他一些，免得你门马教队伍里都是些只会说昏话的货

我门没有马教，只有马克思经济学。