rr3068的文不对题

[创新发展] 陆国梁 《从剥削论到调节论:《资本论》的​当代价值研究 》批判

430   资本论第二卷
所使用的劳动，而是所使用的劳动力的价值，因此，对资本说来，只有在机器的价值和它所代替的劳动力的价值之间存在差额的情况下，才会使用机器。

资本关心的且现实存在的差额是：机器的价值和它所代替的劳动力（劳动）的价值之间存在差额。此差额非彼差额。没有此差额，是不可能有利润的。
没有此差额会有所谓的剩余价值？马克思不过将此差额偷换成剩余价值罢了。

维持一个工人24小时的生活只需要半个工作日，这种情况并不妨碍工人劳动一整天。因此，劳动力的价值和劳动力在劳动过程中的价值增殖，是两个不同的量。资本家购买劳动力时，正是看中了这个价值差额。”[《资本论》（一）219]

工人不知道：维持一个工人24小时的生活只需要半个工作日？可他为什么还要白白为资本家再多劳动半日？

对资本说来，只有在机器的价值和它所代替的劳动力的价值之间存在差额的情况下，才会使用机器。资本家购买劳动力时，正是看中了这个价值差额。

资本家究竟看中的是哪一个差额？
维持一日的租金（房子、设备等）只需要半日甚至几个小时，这种情况同样不妨碍使用租赁物一整天。因此，租赁物的价值和租赁物在使用过程中的价值增殖，是两个不同的量。资本家租赁时，正是看中了这个价值差额。
维持一头牛一日的草料只需要半日甚至几个小时，这种情况同样不妨碍使用牛一整天。因此，牛的价值和牛在使用过程中的价值增殖，是两个不同的量。资本家使用牛时，正是看中了这个价值差额。
这种幼儿园级的胡说也欺骗成千上万的砖家几十年？

whitepony 发表于 2015-10-14 07:51
马克思那种简单的“利润”概念別人会搞不清楚？这里的意思清楚明白，纠缠只表明心虚。少用”个体””整体 ...

一门科学的内容是由它的对象和方法决定的。确定研究对象是小伎俩吗？

一个连科学研究的基本要求都达不到的人，如何同他人讨论问题？

rr3068 发表于 2015-10-14 12:50
你难道没有《马克思恩格斯全集》或者《剩余价值理论》、《剩余价值学说史》？
你要上下文多少页？

我有，而且不止一种版本。

从学术角度来看，应当采用最新版。

在论坛里，面对的是众多的围观网友，为便于大家参与讨论，你至少要指出引用的哪个版本、多少页，对你的论证来说完整的语意单元是怎样的。如果你撇开完整的语意单元，只取一句对你有利的话来引用，就叫“断章取义”。

mayongjun021 发表于 2015-10-15 03:57
我有，而且不止一种版本。

从学术角度来看，应当采用最新版。

《保卫资本论》这方面做得并非成功，但尽个人最大努力了……

谈谈个人的经验小结。

首先，从编辑角度看，似乎它“不合格”，老版、新版，各种版本并存。其实，这是现在的文本状况决定和使用需要决定的……老版经典，为人熟知，容易找到；新版准确些，但也有争议的地方，还有，不同的本子，合集的名称有特殊意蕴，如马恩书信集。

其次，在不涉及复杂问题的条件下，我尽可能地符合编辑要求，使用最新出版物注释……

再次，力图以最权威的合乎论证需要的文本引用为主，以其他为参考，形成您说的“比较阅读语境”……

最后，全书形成“文本引用群落”，从外观上看，就是一思想史素材集合，其实又不然……因为，我把这些材料组成了“故事”，这样，就能够把我和别人的交流融入在这个行程中……

————————

一点浅见，供大家参考并批正。

mayongjun021 发表于 2015-10-15 03:52
一门科学的内容是由它的对象和方法决定的。确定研究对象是小伎俩吗？

一个连科学研究的基本要求都达不 ...

如果只是从大部分人接受雇佣的事实来断定工人除了接受雇佣，别无选择，这样的推断你以为是可靠的？恰恰相反，可以从很多工人可以选择做个体经营却选择了接受雇佣这种似乎“特殊”的现象来推断劳资双方是双赢合作这一隐含的逻辑。老马不是也主张从特殊性看到一般性？什么是“本质事实”、什么是“表象事实”,不是单知道这几个名词就能分得清的

建立在劳动时间上的价值是没有意义的，他自身就把部分生产性劳动给排除了出去，他不懂分工、生产方式发展的本质，却处处以简单劳动为背景来谈论剩余。其实，剩余自身是不存在的。

xieyongxia 发表于 2015-10-15 08:56
建立在劳动时间上的价值是没有意义的，他自身就把部分生产性劳动给排除了出去，他不懂分工、生产方式发展的 ...

您定义“马克思新分工理论”，是从解构的需要入手…………

“不懂分工、生产方式发展的本质”

“却处处以简单劳动为背景来谈论剩余”

您的结论吓人一跳：“剩余自身是不存在的。”

您的逻辑科学越发上乘了……

这是怎样的逻辑知识呢。

知识＝科学知识＋非科学知识＋逻辑知识＋非逻辑知识……！！？？