rr3068的文不对题

rr3068 发表于 2015-10-14 12:38
何来“断章取义”？
楼主不能解释，那么你来解释吧！

感谢您的
[留言〕


马克思掉在自己所设的“陷阱”里没有出来

xuguw 发表于 2015-10-14 09:29
加强交流不更好吗！谢谢启蒙……

你是学者，这样说，太客气了：
我只能对马克思初学者启蒙；对那些已经被装进马克思套子里的人，我无能为力，他们只能自求多福了。

fujo11 发表于 2015-10-14 20:50
你是学者，这样说，太客气了：
我只能对马克思初学者启蒙；对那些已经被装进马克思套子里的人，我无能为 ...

成为好友，就是学术同路人。

交流不能预设前提……对于你这位统一派学者而论，统一是求同存异，不是“统”别人而成为“一”。

fujo11 发表于 2015-10-14 20:50
你是学者，这样说，太客气了：
我只能对马克思初学者启蒙；对那些已经被装进马克思套子里的人，我无能为 ...

您也不能借启蒙之名义，对“马克思初学者”进行误导……

马克思的研究路线是历史方向……你们准备怎样引导？向那个科学方向呢？

如果没有预设……才真正叫“启蒙”。

xuguw 发表于 2015-10-14 20:56
您也不能借启蒙之名义，对“马克思初学者”进行误导……

马克思的研究路线是历史方向……你们准备怎样 ...

你看，我也说了：
对那些已经被装进马克思套子里的人，我无能为力，他们只能自求多福了。

fujo11 发表于 2015-10-14 21:00
你看，我也说了：
对那些已经被装进马克思套子里的人，我无能为力，他们只能自求多福了。

关键您是“两分法”预设，有你这样的划分吗

一拨是马克思初学者启蒙；一拨是“已经被装进马克思套子里的人”。

你自己呢，也是两拨：

一拨是“我无能为力”，一拨是“自求多福了”。

fujo11 发表于 2015-10-14 21:00
你看，我也说了：
对那些已经被装进马克思套子里的人，我无能为力，他们只能自求多福了。

这是属于那一拨呢？？？

楼主的质疑，在于他的“价值”概念，是和通俗语言一致的，而和马克思本人的“价值”概念，则是有很大不同的。
但楼主对马克思劳动价值理论进行批评的一系列帖子（包括《马克思劳动价值论的致命硬伤》《马克思劳动价值论建立在譬喻的基础上》《马克思劳动价值论中循环论证》《再谈马克思劳动价值论建立在譬喻的基础上》 《马克思的劳动价值论，建立在对经济现象错误描述的基础上！》），确是独立思考的产物，有一定的学术价值。

xuguw 发表于 2015-10-14 21:02
关键您是“两分法”预设，有你这样的划分吗

一拨是马克思初学者启蒙；一拨是“已经被装进马克思套子里 ...

一块白布，好染些；一块已经有色的布，把它洗白再染，难啊！
所以，我只乐意对马克思初学者进行启蒙；对那些已经被马克思那一套观念灌输过的人，我感到无能为力，他们只能自求多福了。

fujo11 发表于 2015-10-14 21:09
一块白布，好染些；一块已经有色的布，把它洗白再染，难啊！
所以，我只乐意对马克思初学者进行启蒙；对 ...

看来，您比谢永侠先生更持“狭义的科学观”。就是有利我者，皆科学……

可不，马克思初学者遇到您这位启蒙先生，就日子难过了……要聆听教义啊

fujo11 发表于 2015-10-14 21:09
一块白布，好染些；一块已经有色的布，把它洗白再染，难啊！
所以，我只乐意对马克思初学者进行启蒙；对 ...

莫怪我说笑，你作为“初学马克思启蒙”人士，

初马蒙，比起启先生，更要水准高，是启的老师，您是蒙老师，带启学生……