rr3068的文不对题

xieyongxia 发表于 2015-10-15 20:03
不是吗？要明确我的这两句话首先要明确什么是生产性劳动。如果资本家的劳动也是生产性劳动呢？

如果是也是非，白也是黑呢？

xieyongxia 发表于 2015-10-15 20:13
生产性劳动理论来源于斯密，他的最关键的标志就是加在物上。

但何谓加在物上，如何加在物上，斯密都没 ...

斯密讲得很清楚：是劳动加在物上。是阁下自己不清楚。

rr3068 发表于 2015-10-15 08:56
你为何不分析这个引用为什么不“完整”？其“完整的语意单位”应该是怎样的？
我认为它就是一个“完整的 ...

先说清楚你用的是哪一版、多少页吧。
通常都是用新版。你既然不用新版，就有义务向网友们提供旧版的出处，否则网友们会误认为你伪造引文了。

xieyongxia 发表于 2015-10-15 08:56
建立在劳动时间上的价值是没有意义的，他自身就把部分生产性劳动给排除了出去，他不懂分工、生产方式发展的 ...

请阁下自己再看看斯密的论述，你是不是在打自己的嘴巴？

多少工人“可以选择做个体经营却选择了接受雇佣”，请给出数据？

mayongjun021 发表于 2015-10-16 07:50
多少工人“可以选择做个体经营却选择了接受雇佣”，请给出数据？

你除了在故纸堆里寻章摘句，你能不能睁眼看看周围、问问那些雇工，除了打工，还有没有别的选择？或者，从史籍中洞察一些更真实的历史逻辑？

rr3068 发表于 2015-10-16 08:49
哦，原来是还没有找到原文就下结论“断章取义”！

请问新版《马克思恩格斯全集》26卷出了吗？

您的提示很重要……愿闻其祥。

新版《全集》26卷，“存在严重的疏漏”，很想知道呢。谢谢具体指出

xieyongxia 发表于 2015-10-15 20:13
生产性劳动理论来源于斯密，他的最关键的标志就是加在物上。

但何谓加在物上，如何加在物上，斯密都没 ...

斯密，他的最关键的标志就是加在物上。

间接加与直接加

斯密的间接加在物上说明的就是分工问题。

斯密感性主导了理性
————————————————

您看，为什么彼此阅读，“读不懂”对方。盖因语言体系的南辕北辙……

您的这一套，在我读来，就是“另类的知识”。我每每强迫自己必须要领会读懂，那是把我作为“谢先生”来读的……