rr3068的文不对题

rr3068 发表于 2015-10-16 14:49
当你出手或出口的时候，想过对方的。。。吗？
而且，在比较婉转地指出以后，你的表现。。。

其实您不用，拐弯抹角。您想批评谁，就直言罢了……这些是小抹茶的。

关键是来的目的。如果是为了学术，我相信您的急迫心情的……

这个谈上，有许多这样的——你不要一看到这样，就搞“定指”（这里不要用黑格尔语言）——坛友。伺机出击，见好就收，打不赢就溜……

好像来了，就是逞口舌之能！！

xuguw 发表于 2015-10-15 20:18
您的一套东西最大的缺陷是什么？不用说，概念化。

这是社会科学的大敌。您在医院中，是用概念来給病人 ...

是吗？没有准确的概念的就不可能有严格的逻辑，也不可能得出正确的结论，如前，如果资本家的劳动也是生产性劳动，那么，剩余价值的概念还要重写。

xieyongxia 发表于 2015-10-16 21:43
是吗？没有准确的概念的就不可能有严格的逻辑，也不可能得出正确的结论，如前，如果资本家的劳动也是生产 ...

正等着您呢……我的问题，您是否反复读过《政治经济学批判导言》呢，请实话实说吧，谢谢！

xuguw 发表于 2015-10-16 09:08
斯密，他的最关键的标志就是加在物上。

间接加与直接加

哈哈，无论你阅读我，还是我阅读你，并不是我们的不一套，理论自有独立的逻辑体系，有自身的规则，不然，我们的讨论有什么意义。
我俩没有讨论你的问题吗？这就是要站在统一的逻辑体系中。不要拿我们的体系不一致当作理由。科学是一元的。不然就没有对象了。

xieyongxia 发表于 2015-10-16 21:49
哈哈，无论你阅读我，还是我阅读你，并不是我们的不一套，理论自有独立的逻辑体系，有自身的规则，不然， ...

读过《政治经济学批判导言》没有呢。

xieyongxia 发表于 2015-10-16 21:49
哈哈，无论你阅读我，还是我阅读你，并不是我们的不一套，理论自有独立的逻辑体系，有自身的规则，不然， ...

没有读，就找找电子阅读地址了，

政治经济学批判导言 - 豆丁网
http://www.docin.com/p-718564707.html?qq-pf-to=pcqq.group



〈政治经济学批判〉导言_百度百科
http://baike.baidu.com/link?url=WH4oPpieiEGfbtMV76HQatObuMi43wmwtHzSNcJLZKGslQeLMBRnhEC6hrz4eJxUJprRfK3kV1yKiMHfjlzyE_

xieyongxia 发表于 2015-10-16 21:49
哈哈，无论你阅读我，还是我阅读你，并不是我们的不一套，理论自有独立的逻辑体系，有自身的规则，不然， ...

随手帮您找两个……所谓的权威的，就不找了。您看看吧

xuguw 发表于 2015-10-16 21:45
正等着您呢……我的问题，您是否反复读过《政治经济学批判导言》呢，请实话实说吧，谢谢！

我等会准备在您的《导言》课题中回答您的问题呢？您既然在这儿又问到这个问题，我就如实告诉您，我系统读过，但对我的印象最深的只是第一、第四章节，特别是第四章，我的文章中多处用到过。第二、三章现在没有系统的把握，也有些问题记忆不深了。其中有些论述我也在其它文章中引用过。但我和您得出的结论是不一致的。我认为那里是马克思不成熟的作品，但不否认他是马克思《资本论》的最初形式。
但为了和您系统的讨论您的《《导言》的革命：事的科学和研究对象的确立》，我还准备再系统的读一下。
再者，我认为不要只盯着《导言》，研究马克思的价值理论、生产分工理论，整个第十三卷，46卷，47卷都有很大的参考价值。

mayongjun021 发表于 2015-10-16 07:47
请阁下自己再看看斯密的论述，你是不是在打自己的嘴巴？

严格来说，空洞无物的讨论我是不回复的，请你说具体点。不要以已昏昏，使人昭昭。或者故弄高深，其实自己什么都不懂！！