rr3068的文不对题

rr3068 发表于 2015-10-29 10:27
论战已经拉开帷幕。这很可能是一场世纪大论战，因为你拿来开刀的帖子的题目是《的文不对题》。（ ...

那并不是马克思本人的观点，而是阁下强加给马克思的观点。树个稻草人来刺杀，对你用稻草人代表的那个人毫无影响。

阁下不会还相信中世纪那种针刺木头小人的巫术吧？

rr3068 发表于 2015-10-29 10:27
论战已经拉开帷幕。这很可能是一场世纪大论战，因为你拿来开刀的帖子的题目是《的文不对题》。（ ...

我们还是一个一个问题来搞清楚。这里正在讨论的是第一个问题：马克思所说的作为劳动过程的价值创造过程，究竟是不是指资本主义生产？看上下文就清楚了：这是在“绝对剩余价值的生产”一章中的内容，阁下单独把它挑出来，算不算断章取义？

fujo11 发表于 2015-10-29 10:53
我在《统一经济学的视野》一书中论证出：马克思《资本论》是和狮身人面像雕塑一样性质的东西。
可见，英 ...

对阁下的“统一经济学视野”，我暂时没有兴趣，等跟rr3068讨论完了，再来看阁下的东西吧。

mayongjun021 发表于 2015-10-30 15:21
这个我已经公开认错。阁下认为对的坚持，错的改正，这不是学术诚信？只有不犯错才是诚信？

rr3068 发表于 2015-10-30 15:27
“认错”不深刻，只承认“武断”，不承认制造和发布对自己有利的虚假信息。——误导网友。

网友自有公断，不用阁下替他们下结论吧？

rr3068 发表于 2015-10-30 15:34
吾摘录的，汝都称是“断章取义”。

现在请汝正规的和完整的列举马克思在证明“剥削”问题时的前提。为 ...

摘录并不都是断章取义，否则还怎么引用？

但阁下的“摘录”，往往不顾上下文，怎么能说不是断章取义？

比如上引，马克思明明是在“绝对剩余价值的生产”一章中，这难道不是资本主义生产方式？难道这是在“货币‘转化为资本”之前说的？

然后你再看你引用的那句话，明明讲的是“我们的资本家”的故事，而且是考察资本主义生产过程的劳动过程时说的话，阁下怎么又断定不是资本主义生产方式？

mayongjun021 发表于 2015-10-30 15:23
那并不是马克思本人的观点，而是阁下强加给马克思的观点。树个稻草人来刺杀，对你用稻草人代表的那个人毫 ...

阁下不会还相信中世纪那种针刺木头小人的巫术吧？