rr3068的文不对题

fujo11 发表于 2015-10-28 11:14
021还是很专业的学者，rr2036所谓“021的检讨记录在案，以观后效”的说法，就不要再提了。

感谢阁下，不过，我道歉的是自己的武断，而不是学术诚信。学术研究，对就是对，错就是错，这才是“学术诚信”吧？

所以，我主张，“学术诚信”的话必须坚持提下去。倒是应该让网友们睁大眼睛看一看，到底是谁学术不诚信、谁死不认错。

rr3068 发表于 2015-10-28 12:53
这取决于其以后是否再学术不诚信。不过，对于其在“辅导”编辑《文集》第8卷时的行为，将另案处置。

我在哪个地方说过我是辅导“编辑”文集第八卷了？麻烦阁下也做个索引，让大家看一看我是怎么说的。

如果我说过，我道歉；如果没说过，阁下道歉，好不好？

mayongjun021 发表于 2015-10-29 08:19
感谢阁下，不过，我道歉的是自己的武断，而不是学术诚信。学术研究，对就是对，错就是错，这才是“学术诚 ...

我道歉的是自己的武断，而不是学术诚信。

佩服马老师，相信马老师。

rr3068 发表于 2015-10-29 10:27
论战已经拉开帷幕。这很可能是一场世纪大论战，因为你拿来开刀的帖子的题目是《的文不对题》。（ ...

但是，根据马克思自己的经济分期方法，处在这种前提下的只能是非资本主义社会。所以，rr3068得出结论：《资本论》是文不对题。

别出心裁，另辟蹊跷，一言既出，四海打滚。

rr3068 发表于 2015-10-29 10:27
论战已经拉开帷幕。这很可能是一场世纪大论战，因为你拿来开刀的帖子的题目是《的文不对题》。（ ...

我在《统一经济学的视野》一书中论证出：马克思《资本论》是和狮身人面像雕塑一样性质的东西。
可见，英雄所见略同，此言不虚。

fujo11 发表于 2015-10-29 10:53
我在《统一经济学的视野》一书中论证出：马克思《资本论》是和狮身人面像雕塑一样性质的东西。
可见，英 ...

你这个是不对的。你没有想通。

rr3068 发表于 2015-10-29 09:23
明明没见过新版，说“原来的26卷有新版本”，而且，“用新版比用旧版更能让人了解阁下的错误”。
—— ...

这个我已经公开认错。阁下认为对的坚持，错的改正，这不是学术诚信？只有不犯错才是诚信？