马克思搞错了剩余价值和可变资本的关系

龚民 发表于 2015-9-27 05:18
严肃有根有据修正，马克思主义者非常欢迎。而明显荒谬的东西也能欢迎吗？即使马克思主义者之间都 ...

对马克思主义的任何修正，不管有没有道理，这都是马克思主义者不能容忍的。否则就没有互相指责“修正主义”这回事了。对马克思主义的修正也包括了反马克思主义。比如说从马克思主义理论大厦的根基上进行修正，那么整栋马克思主义理论大厦也就坍塌了。这就是你不能容忍的，“非常欢迎”纯属胡说八道。

看看而已。

wawiii 发表于 2015-9-27 14:39
看看而已。

呵呵，多谢你的看看而已

楼主和陆国梁一样，都是在做以子之矛攻子之盾的工作，即寻找和证实马克思《资本论》中存在逻辑矛盾。
但是，这种方法，对马克思《资本论》不一定会形成致命的攻击。因为，在一个理论体系中，允许存在一个或多个错误。正如一栋大厦，有几个窗口、门乃至有几个支柱坏了，有可能并不会使大厦垮塌一样。由此，我想起南斯拉夫的电影《桥》。游击队之所以要找到建造桥的工程师，就是要找到桥的致命点，只有那样才能炸毁这座桥。

fujo11 发表于 2015-9-27 16:35
楼主和陆国梁一样，都是在做以子之矛攻子之盾的工作，即寻找和证实马克思《资本论》中存在逻辑矛盾。
但是 ...

李老师，劳动价值论，我一直在批驳啊！

找出马克思理论的本身的问题，只是让人们明白，他的理论随处都可以找到漏洞，根本不是有人说的逻辑自洽，在剩余价值和可变资本的关系上，马克思自己的论述都证明了他的结论的不正确！

谢谢李老师点评！

本文，原来是探讨资本的有机构成的，后来写着写着，却发现剩余价值和可变资本的关系用马克思自己的论述去检验，都有问题，于是，专门写了这篇文章！

龚民 发表于 2015-9-27 17:21
你这个小家伙的最大缺点就是不懂装懂、装腔作势，不是无知求知，而是无知也装着深刻的知。
     ...

修正主义不存在？你装什么糊涂，你看不见，不一定意味着别人看不见！

小样，忽悠谁呢！

龚民 发表于 2015-9-27 17:21
你这个小家伙的最大缺点就是不懂装懂、装腔作势，不是无知求知，而是无知也装着深刻的知。
     ...

搞那么多叹号也没有用，搬弄那么些哲学术语也没有用，因为你根本没有能力谈哲学问题，也没有能力谈理论根基的问题，你甚至不知道唯物主义与唯心主义是同样的荒谬。