马克思搞错了剩余价值和可变资本的关系

孟子的学生 发表于 2015-9-26 20:31
呵呵，只要你承认人和人之间是互助的关系，而不是马克思说的互害的关系，就行！

那从反面问一句，为什么资本家越来越富，而普通劳动者相对资本家越来越穷呢？再者，你承认“劳动价值论”吗？

本文的论述，也可以告诉我们，即是用马克思的理论，也可以得出在生产资料私有制下资本家没有剥削工人的结论，只要资本家不再追加投资即可。

马克思是对的吗 发表于 2015-9-26 20:42
那从反面问一句，为什么资本家越来越富，而普通劳动者相对资本家越来越穷呢？再者，你承认“劳动价值论” ...

你要拿证据说话，你要拿证据证明资本家越来越富，劳动者越来越穷！

在民主制度下，极端的贫富差距是很少的，贫富差距只要在合理的范围内，就是被人能接受的！

你说的是哪里的情况？

呵呵，承不承认劳动价值论，你有空，看我的帖子！

我在等等。

孟子的学生 发表于 2015-9-26 20:49
你要拿证据说话，你要拿证据证明资本家越来越富，劳动者越来越穷！

在民主制度下，极端的贫富差距是很 ...

哪个帖子？
贫富差距的证据我是拿不出来，但有著名机构和经济学人士已经有数据了，其结论就是贫富差距变大。
再者，可以接受的贫富差距这一说法很主观，接受与不接受既有客观条件也有主观原因。贫富只是大体从货币和产品上衡量的，但是从劳动者精神和肉体上的负荷来说，无关贫富。过劳死的人既有穷人也有富人，但大部分不是穷人。
一代人和一代人不一样，几十年前吃高粱饭就不错，现在还要满足吃高粱饭吗？之前可以接受的，现在还要接受吗？
如果你要说人与人之间是互助关系，那么，如果你是一个员工，在可能的情况下，你接不接受做一个老板、资本家？

qi509 发表于 2015-9-26 20:59
我在等等。

启恒兄，您等什么呢？呵呵！

马克思是对的吗 发表于 2015-9-26 21:00
哪个帖子？
贫富差距的证据我是拿不出来，但有著名机构和经济学人士已经有数据了，其结论就是贫富差距变 ...

就本文谈，其他的不说！

clm0600 发表于 2015-9-26 19:02
作为科学家的马克思，其实，并没有真正的把握利润的实质，他没有看到在资本的帮助下，人们生产出来比原来的 ...

投资就是一种帮助。没有投资，你工人用手脚加工空气去。
你说别人一叶障目，而你自己根本就是睁眼瞎。

马克思是对的吗 发表于 2015-9-26 20:40
不尽然，但历史告诉我们，不管对与错，足够长的时间都会修正它们，使之接近或变得正确。相反，花的时间越 ...

马克思主义者是容不得修正的。你没见马克思主义者之间互相指责修正主义吗？

楼主基本掌握了在马氏立论基础上寻找其逻辑漏洞的思维方法，也就是用同一套语言系统揭示其故意遗漏的部分的方法。