马克思搞错了剩余价值和可变资本的关系

龚民 发表于 2015-9-27 05:38
启恒还想充当向共产主义反攻的闹剧后卫吗，前边倒下你续上？

你啊，不敢就我的文章批判，只能说昏话！

龚民 发表于 2015-9-27 05:08
你的肤浅拼凑文章不值一读。我从其题目之臭就知其荒谬了。批倒你易如反掌，不过让你上窜下跳当个 ...

谁是小丑，谁上次被人家批得落荒而逃哑口无言！

可笑很！

孟子的学生 发表于 2015-9-27 08:33
你啊，不敢就我的文章批判，只能说昏话！

留给你自我批判吧！

罗鹏 发表于 2015-9-26 21:41
楼主基本掌握了在马氏立论基础上寻找其逻辑漏洞的思维方法，也就是用同一套语言系统揭示其故意遗漏的部分的 ...

谢谢罗老师鼓励！以子之矛攻子之盾！

孟子的学生 发表于 2015-9-27 08:39
谢谢罗老师鼓励！以子之矛攻子之盾！

罗大鸟臭你你都不懂，你真臭美以为掌握马克思方法？差远了、不沾边事！

孟子的学生 发表于 2015-9-27 08:35
谁是小丑，谁上次被人家批得落荒而逃哑口无言！

可笑很！

       没有上次事。望空捕影随你去。将我批得落荒而逃哑口无言的人，还在你丈母娘肚中没出世了！小样、尽敢造我谣。

已有 1 人评分        经验        论坛币        收起理由
LightsOn        -20        -20        请就事论事，勿偏离讨论主题

        难道我不是在就事论事，又是在干什么？你的反马立场也和楼主一样，暴露的太露骨心急了吧！如果你失去公正，就退出版主位置，不要占着位置不干好事，乱指手划脚！

其实很多的经济学著作都是思考分配的问题，亚当斯密是，马克思也是。但是没有问题的是在那个时代马克思给出了一个答案，虽然这个答案在现在的我们看来很多的错误。毕竟我们的生存环境宜居变了。但是国内很多的企业还是那一套就是了。资本是双赢的选择这个是毫无疑问的事情。

悠悠的雪 发表于 2015-9-27 11:01
其实很多的经济学著作都是思考分配的问题，亚当斯密是，马克思也是。但是没有问题的是在那个时代马克思给出 ...

       资本的确可以双赢，如同共产主义也可造福每个人一样。如果不搞双赢、搞假共产主义，那么，就剩下资本单赢，共产主义也成骗局了！