[求助]关于契约曲线的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在 Edgeworth Box Diagram的框架下,A,B两人分别持有X,Y两种商品的时候,使用Edgeworth的方法得到ContractCurve契约曲线,在契约曲线上面任何一点都是交换的均衡点,那么对于任意的初始状态G,怎么知道在固定的总的商品不变的情况下,由G状态变动到均衡状态时候对应于契约曲线上面的哪一点呢?

哪位能给解释一下 或者推荐本书上面有详细介绍的

thanks ^_^

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：契约曲线 edgeworth contract diagram thanks 求助 曲线 契约

需要进一步的假设（原条件还不足）。

整体（一般）均衡是如何实现的，现在还是个“谜”。

我又找了Pindynk的那本微观看了一下,似乎是最后的均衡点应该在 Edgeworth图里面两个对应的 无差异曲线交叉包含的内部任意一点,这一点是上对应两条无差异曲线的斜率相同,但是这样的点需要"取决于双方的讨价还价内力".

你说 "需要进一步的假设（原条件还不足）。" ,是不是有相关的书或者论文对于某些加了特殊条件的特殊情况进行了讨论,能给介绍一些相关的资料嘛 先谢过了 ^_^

"整体（一般）均衡是如何实现的，现在还是个“谜”。" 这个是不是具体实现过程跟具体的环境有关捏? 现在还没有分析清楚?

[此贴子已经被作者于2005-8-17 21:41:36编辑过]

检索 “(non)tatonnement (process)”

对于任意一个不在契约曲线上的初始点，都具备帕累托改进的条件，至于如何改进则不能确定

但可以确定的是最终能回到契约曲线上的均衡状态

这个问题似显出了一般均衡中的价格的内生性。所要求得的点与原来禀赋点G的斜率就是相对价格。但所求点是交换双方“讨价还价”的结果。显然这时双方谁都没有一个被接受的“外生价格”，也没有一个固定的预算线。

问题在于，微观的局部均衡是以外在的价格因素和禀赋因素为约束条件的，其中禀赋确实是外生的，然而价格只在局部面对庞大市场力量情况下才可以近似地认为是外生，实际是交换本身决定的。因此在描述一般均衡，交换者就是全部市场的“盒子”里，确定的价格找不到了。

均衡点可以认为由双方讨价还价得到，但是假定双方都具有最强的讨价还价能力，均衡点是个定点吗？

个人认为，均衡的约束条件不只是外在的，还有交换者本身存在的。这就是两物品对同一交换者的边际效用的相等。在盒子里有可能存在这样一个点，其标定的X1，X2的量同时使A，B两交换者的两种物品的边际效用相等。这个点就是一般均衡点。这个点与G点的连线斜率就是相对价格，充分的讨价还价就是发现这个使双方都满意的“均衡点”。

[此贴子已经被作者于2005-8-19 21:52:10编辑过]

均衡点是不动点，但不唯一（它们的集合即整条契约曲线）

均衡点的存在性可以证明，但如何到达，到达哪个均衡点，还是悬而未决的问题。

两交易者的边际替代率相等即找到不动点的条件，要求双方的边际替代率同时等于1是否太强？

进一步问题：

1）契约线上的任一点与G点的连线，都能保证斜率（对各自交换者而言）为负吗？

2）MU1ΔX1+MU2ΔX2>0 ,或MU1ΔX1+MU2ΔX2<0 的情况存在吗? 这是一种什么样的情况?

3）如果效用是无量纲的，边际效用就是有量纲的；所以，传统理论下，边际效用不可能相等或相等无意义。可是经验上，两个物品对一个消费者的边际效用相等是可以理解的，而且，戈森第二定理的原来意义就是物品分配的一定比例使得边际效用相等，而在这个比例上的边际比例变化（边际替代率）未必相等。

所以，均衡点达到的难题似可以追溯到更为基本的问题：允许边际效用相等吗？边际效用无量纲还是效用无量纲？

当然如果一定要在原有框架内讨论，这些是多余的。但“悬而未决”的问题在原有框架内可以解决吗？

最后感谢sungmoo的指导和讨论，总可以学到一些也引发些思考。

张金水，应用微观经济学，一书中对这个问题有较深的探讨，它涉及制度经济学