张维迎：国企贵买贱卖恰恰证明了所有者缺位的严重性

另外一个,不要用美国思维去考虑中国的事情. 我自己在工作上,处理事情上碰过壁.

现在也学乖了,处理中国的业务,投资的时候,要适应中国本身的做事方式,去处理事情. 对外老外，香港人,又是另外一种方式.

把我在对付英国人,美国人,澳洲人那套方式放到中国,思考中国的问题,就是倒霉

以下是引用hhj在2006-12-30 21:55:00的发言：

我赞同张的这个看法。我们必须有足够的勇气破除国有制经济的迷误。国有制就是无主经济，因此它所包含的权力腐败机会最大，它是滋养权贵特权的土壤。特别对于一个封建主义传统深厚的社会，这种国有制更是弊病丛生，它往往与封建特权思想纠缠在一起，从而阻碍着社会的发展进步。

老兄的观点，毫无学术性。因为老兄只要随便看一下古今中外的事实，就不会得出这种结论的，另外如果进行符合逻辑的比较彻底的分析，也不会得出这种结论的。这些前面都说过了，再附winston1986网友的贴子在后面。 老兄的这种理论，只不过是对现实的不满和不信任，一言以蔽之，就是这句话而已：“谁叫咱们是中国人呢”。

老兄请看一下918事变前后，中国的各种情况。

附：

以下是引用winston1986在2006-12-31 0:05:00的发言：

另外一个,不要用美国思维去考虑中国的事情. 我自己在工作上,处理事情上碰过壁.

现在也学乖了,处理中国的业务,投资的时候,要适应中国本身的做事方式,去处理事情. 对外老外，香港人,又是另外一种方式.

把我在对付英国人,美国人,澳洲人那套方式放到中国,思考中国的问题,就是倒霉

假若我们按张惟迎、黄老兄的那种思维去思维，那么，我们会得出这种结论：中国的问题，不是任何公有制、私有制、国有制问题，不是任何制度问题，不是任何意义上的问题，因为，改来改去，问题依旧，学来学去，接来接去，化来花去。。。。。。都存在问题，一切理论都失效了。归根到底，仅仅只是一个问题：要看人种。

转一个有关的贴子：

人大经济论坛 → 博德之门 → 真实世界的经济学 → [转]：谁能驯服“官权”？ https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?BoardID=29&replyID=139538&id=129376&skin=0

以下是引用徐生在2006-12-31 18:21:00的发言：
假若我们按张惟迎、黄老兄的那种思维去思维，那么，我们会得出这种结论：中国的问题，不是任何公有制、私有制、国有制问题，不是任何制度问题，不是任何意义上的问题，因为，改来改去，问题依旧，学来学去，接来接去，化来花去。。。。。。都存在问题，一切理论都失效了。归根到底，仅仅只是一个问题：要看人种。

中国的问题，就是国家主义太过，缺乏社会主义，缺乏社会自身的自组织行为。国家的作用，不是代替社会去做事，而是创造条件，让社会能够自己做好自己的事情。

而在国有制强化国家主义的地方与时候，在它产生了抑制社会活力的作用的时候，我们就需要明确反对这种国有制。

以下是引用徐生在2006-12-31 18:32:00的发言：

转一个有关的贴子：

人大经济论坛 → 博德之门 → 真实世界的经济学 → [转]：谁能驯服“官权”？ https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?BoardID=29&replyID=139538&id=129376&skin=0

难道你也想“驯服官权”？而国有制正是“弘扬官权”的经济基础。

[此贴子已经被作者于2006-12-31 20:01:07编辑过]

国有企业在产权改革中出现了资产流失及贱卖现象,但不能以此终止产权改革.所作的应该是规范.正视国有企业存在的问题,不要情绪化看问题.