张维迎：国企贵买贱卖恰恰证明了所有者缺位的严重性

以下是引用徐生在2007-1-2 13:40:00的发言：

老兄在这里不知道在自己在说什么。兄弟帮老兄理顺一下中国语文，老兄想说的是：

公民管理着个人资源和公共资源（即全民资源，这通过公民管辖下的国家），国家在共和情况下不能违法的强行代理公民的公、私事务（而在例如封建国家这可以是合法的）。

我要说的就是批判你的“总统统治论”。你已经按照我的想法改过来了，那就好。

准确地说，国家是公民雇请来替他们维护权利，管理环境的，这样，公民也必须支付一定的资源给国家。这就是国家所能够支配的资源的限度。

以下是引用hhj在2007-1-5 7:46:00的发言：

我要说的就是批判你的“总统统治论”。你已经按照我的想法改过来了，那就好。

准确地说，国家是公民雇请来替他们维护权利，管理环境的，这样，公民也必须支付一定的资源给国家。这就是国家所能够支配的资源的限度。

黄老兄你忘记你以前的观点了。到头来，兄弟给老黄的观点顶缸了。

其实美国总统的权力很大，美国国家的权力更大。但是，大不大，小不小，都不是问题，问题在于：一、这要根据美国国家利益来确定大小，二、这要受美国公民的一定的管辖。