张维迎：国企贵买贱卖恰恰证明了所有者缺位的严重性

老兄，照你和张维迎的逻辑，在918事变后，咱们就应当当汉尖。

再假若，张维迎，我，你老兄，咱们三个人病了还没有钱治疗，那么，咱们反正都有病，还没有钱治病，那咱们啊，就得趁着还没死，找个事情做做，把咱们卖了，好歹还能留个遗产。

老兄，假若你、我、张惟迎在美国公司里当总裁，现在公司出现了贪污盗窃、效率不高，董事会问我们怎么办？我们按照中国特色主流经济学家纬迎张的理论回答说：卖！卖给我们仨！人家董事会一听，马上叫我们滚蛋-----------人家叫我们来是要我们干什么的？叫我们当牛经纪的？来置办家业的？

张维迎，他那叫经济学？他那叫干事业？他那叫安民治国？

什么叫恬不知耻？什么叫南辕北辙？什么叫错上加错？

兄弟在这里明确说他：张维迎诲淫诲盗！

张维迎：国企贵买贱卖"恰恰证明了所有者缺位的严重性"

“张维迎认为，学者对于国家、对社会有责任，对企业也负有责任。学者有言论自由，但这一自由（包括每个人的言论自由）是基于尊重别人的合法权益基础之上的自由。”

--------------------------------------

吐痰论，负有什么责任？腐败次优，尊重了那国人的合法权益？

就说学术、说逻辑吧：

当“恰恰证明了所有者缺位”的时候，那么，合乎逻辑、顺理成章的，就应当是让合法的所有者去归位啊！就是要让学者、国家、社会、企业都负其应有的责任啊！你张维迎作为学术家，你怎么不鼓吹归位、负责呢？

假若是说啊，你张纬迎认为，即使全体国民作为所有者归位了，即使学者、国家、社会、企业负责了，那仍旧是远远远远不够地，那么，你就应当论证啊，论证：所有者缺位不是问题，所有者归位也不是问题，只有老板、大款没有当上所有者，那才是真正的问题！

即使是说，你张惟迎认为：当学者、国家、社会、企业，都负起应有的责任之后，那还不能解决问题，真正能够治国安民的东西那是。。。，真正能够振兴中华的那是。。。。。，可你什么都没有说啊，那到底是什么东西？你有言论自由，你怎么就不说话？

张惟迎，如果你认为公产、公权的合法利益者根本就无法归位，学者、国家、社会、企业根本就无法负起应有的责任，那你就明说！进而，合乎逻辑的是：应当托管中国！而你张惟迎，就应当摆脱中国！

那楼上的，你自己去管理一下那些国有企业吧.

我看你怎么去处理这些关系.

别单纯的在这里去吹.之前粤海集团的总裁,一完成了整个资产从组之后就急着要辞职. 为什么,就是因为害怕自己日后会因为把企业搞好了之后,自己会倒霉.后来接替他位置的,前扬州市和江门市的市长,但是那个市长去了之后就不想管事情,多呆几年就安心退休,所以前总裁才可以安心的辞职.

连在香港这个透明度这么高的地方都是这样,更何况是中国大陆本身.

假如这样,不如把这些卖给国内的民族企业,当成扶持也好. 也总比这些资产总是半死不活更好.

那社会风气也是无法改好的. 起码目前情况就是这样,别说国有企业,就算是私人企业,这样的问题也严重的要命.

楼上的,自己没有在这些混水里面经历过,你根本搞不清楚这里面是什么一种情况.

没有自信心和凝聚力,你谈的这个更加不知所谓.

国有企业只应该保持在一些会影响到中国国家安全的领域进行控制就好了,在开放领域,根本就没有办法和外资,民资竞争.最终的后果,就只有破产,倒闭.那样不如用来扶持中国的民资企业.

就算是上世纪80年代的英国,美国. 国有资产都同样是被溅卖的,不是根本没有人愿意要.

张惟迎等人，岂止是诲淫诲盗，他们是把中华，当成一艘必将沉没的破船了。。。。。。将错就错、趁火打劫啊。

以下是引用winston1986在2006-12-30 12:11:00的发言：

那楼上的，你自己去管理一下那些国有企业吧.

我看你怎么去处理这些关系.

别单纯的在这里去吹.之前粤海集团的总裁,一完成了整个资产从组之后就急着要辞职. 为什么,就是因为害怕自己日后会因为把企业搞好了之后,自己会倒霉.后来接替他位置的,前扬州市和江门市的市长,但是那个市长去了之后就不想管事情,多呆几年就安心退休,所以前总裁才可以安心的辞职.

连在香港这个透明度这么高的地方都是这样,更何况是中国大陆本身.

假如这样,不如把这些卖给国内的民族企业,当成扶持也好. 也总比这些资产总是半死不活更好.

那社会风气也是无法改好的. 起码目前情况就是这样,别说国有企业,就算是私人企业,这样的问题也严重的要命.

楼上的,自己没有在这些混水里面经历过,你根本搞不清楚这里面是什么一种情况.

没有自信心和凝聚力,你谈的这个更加不知所谓.

国有企业只应该保持在一些会影响到中国国家安全的领域进行控制就好了,在开放领域,根本就没有办法和外资,民资竞争.最终的后果,就只有破产,倒闭.那样不如用来扶持中国的民资企业.

就算是上世纪80年代的英国,美国. 国有资产都同样是被溅卖的,不是根本没有人愿意要.

老兄，您就是说：我偷，您就抢，“谁叫咱们是中国人儿呢？”

老兄，您那逻辑就是：如果兄弟打败不了日本鬼子，兄弟就别逞强好胜、挑逗血腥，别给乡亲们添麻烦啊，别再瞎折腾了，谁不是人生父母养的啊，中国人日本人那儿子都是儿子啊，一死一伤，四亲断肠，怕累拖最劣！

曲线救国，捍卫人权！捍卫生命！捍卫和平！共存共荣！汪精卫士说：抗日必死！逞强好胜，亡国灭种！！谁抗日，谁就是汉尖！！！

“国企贵买贱卖”，要么是失职，要么是必不可免的失误，要么，那就是违法犯罪的横行了。

“违法犯罪的横行”，有2个意思：1、存在违法犯罪了。2、中国香港人、新加坡华人、小日本人，其全体都缺乏制止能力，也就是说，在这个市场里，在这个特定区域的人类社会里，就连制止违法犯罪的能力，都木有！3、这个特定区域里，社会缺乏原则，缺乏规则！缺乏制定规则，尤其是执行规则的能力！

一言以蔽之：现在的问题，不是什么所有者缺位，而是有没有资格保持地球权！

只有张惟迎这种倾国倾城的妙人儿，才有那种永垂青史的妙言！

兄弟对张惟迎这种不顾一切、奋勇献身的精神，表示12万分的赞赏！

以下是引用丁丁的兰莲花在2006-12-30 12:50:00的发言：

我不知道哪一种经济是在挑战基本的伦理道德和法律上建立的。

当年文革是以打砸抢挑战道理伦理、法律制度。
现在是以公然的闯红线、张维迎侵吞国有资产的吐痰论、原罪豁免论挑战法律道德制度。
侧评你以为和当年文革做法有区别了吗，换了个改革的名字就可以避免历史的谴责吗？
改革进入文革程序了，骗不了人的。


改革的开始是以回归伦理道德、法律制度开始的，不要以为张维迎满口改革我就相信他是改革了。
不要变相支持文革打砸抢。

文章提交者：侧评 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net 你只有有能力阅读张维迎，你才有资格评判他的观点。 事实上，你仅是靠意识形态来判断张的学术观点。文革遗老一个。

张维迎等人，诲淫诲盗，趁火打劫。

对此，根本就不需要用什么学术分析，就连所谓意识形态判断也不需要。因为，他们违反了最简单最起码的法律要求和伦理道德。

假若兄弟对你们说，去偷，去骗，去抢！。。。。。你们根本就不给我讲什么学术什么意识形态了。