【原创】一万本《国富论》比不上一本《资本论》

1993110 发表于 2015-10-21 14:36
不愧是小云！

好比是什么比，是好比炼丹么。把物理化学经济生物社会拌在一起，搞学术创新。

云涛自卷 发表于 2015-10-21 14:39
好比是什么比，是好比炼丹么。把物理化学经济生物社会拌在一起，搞学术创新。

小卷子，你知道炫耀性物品与吉芬物品区别吗？https://bbs.pinggu.org/thread-3946953-1-1.html



其实，使用价值就是质量。同样克拉的钻石，我们说这个使用价值大，也就是说，这个质量好。

其实马克思不考虑使用价值，效用，边际效用，质量等等，这一是正常的普通的学科方法，二是博大精深的科学水平。


考察交换，价格，不需要考虑使用价值等等。

譬如说吧，说你能理解的地方和比方：设有一群女青年，和你谈对象，那么，你会考虑她们的人体成分和人体比重吗？你会考虑她们洗衣服做饭的本领？等等吧。


人们生产商品，人们交换商品，当然要考虑使用价值等等。不然的话，人们为什么不直接生产垃圾和直接交换废品呢？对吧？

但是，这些使用价值等等等，在交换当中，在交换中的价格，不需要考虑。
-------为什么呢？

你再考虑考虑。

1993110 发表于 2015-10-21 14:47
小卷子，你知道炫耀性物品与吉芬物品区别吗？https://bbs.pinggu.org/thread-3946953-1-1.html

你考虑就得了，还要我考虑啥。

考察交换，考察交换价格，不需要考虑使用价值等等。

-------给你提示一下，帮助你考虑考虑：

当你去买东西，搞交换，那么，你在乎的是东西的使用价值的大小，还是东西的数量的多或者少？
--------设在同样1元钱的购买力之下来看上述。

云涛自卷 发表于 2015-10-21 14:49
你考虑就得了，还要我考虑啥。

学而不思则罔。你不考虑还行。

1993110 发表于 2015-10-21 14:47
小卷子，你知道炫耀性物品与吉芬物品区别吗？https://bbs.pinggu.org/thread-3946953-1-1.html

自以为是，脑子一团浆糊，逻辑能力很差，还来炫耀什么物理化学知识。

前面说使用价值就是质量，交换不考虑质量，效用。后边举例子自打耳光，找女朋友看洗衣做饭可不就是考虑女朋友的质量效用，不考虑她的人体化学成分嘛。

自己举得例子推翻自己的论点，都不想骂你蠢。

云涛自卷 发表于 2015-10-21 14:57
自以为是，脑子一团浆糊，逻辑能力很差，还来炫耀什么物理化学知识。

前面说使用价值就是质量，交换不 ...

小卷子，太。。太。。太太聪明。

1993110 发表于 2015-10-21 14:59
小卷子，太。。太。。太太聪明。

那意思是反过来说你蠢吗？

云涛自卷 发表于 2015-10-21 15:02
那意思是反过来说你蠢吗？

此帖已经入选“原创”，您的感想？

xuguw 发表于 2015-10-21 15:11
此帖已经入选“原创”，您的感想？

我前贴已经表明了，资本论完全没有学术价值，他的概念体系、研究方法还有他的行文表达都是劣等品，如果我是教育部负责人，有足够的权力，我将彻底清除资本论在中国的痕迹。