【原创】一万本《国富论》比不上一本《资本论》

moretc 发表于 2015-10-16 15:24
现在主流的世界都是在《国富论》的基础上塑造的，成果我们自己现在都可以看得到，包括目前的中国都在学。 ...

您的意思没错。但是《资本论》扭转了这种方向……

《资本论》的地基已经不是《国富论》了。这也是事实

这样才有本楼的讨论和争鸣……多歧为贵！！

moretc 发表于 2015-10-16 15:24
现在主流的世界都是在《国富论》的基础上塑造的，成果我们自己现在都可以看得到，包括目前的中国都在学。 ...

这是两个大方向的发展……

自由竞争吧。所以也不能一屁股坐在哪一边，需要权衡，看历史潮流。

保卫资本论，也像您一样，提出学术路线的抉择问题。

rlq1980 发表于 2015-10-15 19:43
武无第二，文无第一！何必采取这种“厚此薄彼”的研究视角，非得一个流派去压倒另外一个流派以此显现自己 ...

楼主不能一家之言，这样论坛就没存在意义了

龚民 发表于 2015-10-16 15:57
是吗？政治经济学不行；社会主义也不行。新千年评他世界大思想家之首，一定是大家看走眼，写错名子了？

评价和实践是两回事，就像佛教思想深远，但全民参与了吗。一有经济危机，马克思就会盛行，就像一有战争，佛教就会盛行。千年思想家是西方人民心里阴影照成对马克思世界的向往，当做个神灵供奉和祈福，纯粹是心理寄托和寻找安慰，而不是一种解决危机的方法。但不会照着马克思的想法去实施，至少现在条件是不成熟的

龚民 发表于 2015-10-16 16:28
要等待物质极大丰富了，才叫条件成熟吗？

不要过度遵循教材，一种新的主流制度的产生岂能这么简单？现在《国富论》根本不会与《资本论》比较的好吗，《国富论》只会跟凯恩斯、萨缪尔森等学派比较，那是进步。只有研究《资本论》的，才会跟《国富论》比较，那是斗争

龚民 发表于 2015-10-16 17:01
《资本论》也可跟《国富论》比较，这样才会明白马克思为何能超越取得大成就！只认斗争眼界就浅了。

好吧，我承认确实对《资本论》有偏见，但现在是《国富论》占上风，这也是事实。而且2本书的研究方向就有很大不同，现在也不会在意谁好谁坏的比较，这个争论根本不会有结果，也毫无意义

moretc 发表于 2015-10-16 17:11
好吧，我承认确实对《资本论》有偏见，但现在是《国富论》占上风，这也是事实。而且2本书的研究方向就有很 ...

恕我直言，其实，真正用《国富论》的很少……西经和原来的《国富论》也相关不大了。《保卫资本论》论述了这些

保卫《资本论》第八章：古典主义批判
原富，这个才是它的主旨。中国人为什么一下子就看穿了问题呢？？？