【原创】一万本《国富论》比不上一本《资本论》

云涛自卷 发表于 2015-10-21 19:11
马克思的经济类作品行文表达实在太差，与他的共产党宣言这些煽情文字水平相距甚远，为什么会有这种现象，因 ...

第一句，最低限度或最小限度是同义反复，没必要啰嗦两次，用一个就行。第二句，劳动力的承担者就是劳动者，有必要用短语吗？“即人”又是同义反复，啰嗦两次，用“劳动者”一次代替就行。第二句和第三句，得不到就不能更新他的生命过程与也就是维持身体所必不可少再次同义反复，又啰嗦两遍，而且表达极其繁琐，语句拖沓。第四句是个病句，假如劳动力的价格降到这个最低限度，那就降到劳动力的价值以下，问题出在后半句，是什么降到劳动力的价值以下，没有说明。

1，原文是外文，有外文的习惯。但是翻译的时候，又不能意译。

2，马克思需要强调一些节点、重点。以汉语来说，他的脸色阴暗，走了，与，脸色阴暗的他走了，就是有所不同的。你这种没文化的土包子懂啥。

3，马克思需要考虑工人阶级的文化水平。工人阶级文化不高，常年劳作头脑简单，粗放。你不说，不点明，他怎么能知道呢？

4，马克思的理论体系，是全新的，平地而起。因此也必然“琐碎”。

云涛自卷 发表于 2015-10-21 19:11
马克思的经济类作品行文表达实在太差，与他的共产党宣言这些煽情文字水平相距甚远，为什么会有这种现象，因 ...

今天的数学教科书，物理教科书，其中的一句话，一个公式，一张纸，

--------那完全有可能，在以前，当时，是科学家一生的心血，是辉煌巨著的长篇大论的阐述，是无数辩论交流的结果。结果呢，到了今天，才一句话了。


你没文化，不方便一句一句地给你批驳，给你解答，给你教导指正。

云涛自卷 发表于 2015-10-21 19:11
马克思的经济类作品行文表达实在太差，与他的共产党宣言这些煽情文字水平相距甚远，为什么会有这种现象，因 ...

市面上刚有电脑和软件的时候，如果说你打个很简单的电子游戏，那么，你必须得是高级知识分子专家，学过厚厚的一本说明书，还有无数教科书。

今天呢？3岁的文盲小孩，比你打得好，打得熟练。

总之吧，你是大笨蛋。

lianzhongren 发表于 2015-10-21 20:46
即使二者的关系宛如牛顿定律和相对论，也别说一万个牛顿定律也比不上一个相对论。呵呵呵呵呵呵呵呵呵。

你说得非常有道理。

但是我敢说，爱因斯坦绝不会在内心里，和对人们，说出你所说出的那样的话。

再一点，国富论与资本论如何比较，这个我说不好。

不过，你如果有兴趣，你可以拿台湾学者的一篇论文看看，再和国富论比较看看。

https://bbs.pinggu.org/thread-3946829-1-1.html

没文化的人，一张嘴，就出来一句学术了。

在我们富有文化的人看来，就这一句话，是个乔木，它上面有无数枝杈，枝杈上面有无数枝叶。

唉，有文化的人，多累啊，真不该富有文化啊。啊哈。

争论好

日新少年 发表于 2015-10-13 08:13
标题党们为了上二日最佳真是无所不用其极啊

标题党

上二日最佳

此二句有逻辑关联的……

上二日最佳

真是无所不用其极啊

这两句话是胡言乱语了……直言相告，抱歉

在现代，人类根本不解释电了。小朋友一出生，家长告诉他讲，宝宝，把灯打开去，快去吧。

如果给古人讲解电灯，那可费了喘了。

光是譬如，电是上天的闪电，电也是牛角梳子上的静电，电还在1根电线里面，打开开关电就流过来了，流过来了灯就亮了，就这点事，就得三年五载，说完一部百科全书，古人才恍然大悟。

1993110 发表于 2015-10-22 15:25
在现代，人类根本不解释电了。小朋友一出生，家长告诉他讲，宝宝，把灯打开去，快去吧。

如果给古人讲解 ...

马克思经济学，需要现代语言，来翻译，来概括，来提纯，来表达。

但是，现代语言很难诞生。这需要对社会经济行为有很高很好的把握，也需要对资本论也很好的把握。这个都很难很难。

1993110 发表于 2015-10-22 15:33
马克思经济学，需要现代语言，来翻译，来概括，来提纯，来表达。

但是，现代语言很难诞生。这需要对社 ...

《资本论》是史书，在这个基础上，语言就好掌握……