请网友wzwswswz 谈谈商品“价值” 的本质

孟子的学生 发表于 2015-11-6 09:00
利用科学语言，利进行科学诈骗，这是骗子的最好伎俩！

说人进行科学诈骗，你可有证据吗？
我这里可有证据证明，有的人自称是学语文、教语文的，还到处挑别人语言文字中的毛病，结果连“同样两种商品相交换的比例”在“同样两种商品相交换的比例也绝不可能是完全相同的”句子中是什么成分都搞不清楚，这是否属于诈骗呢？

无知求知 发表于 2015-11-6 10:48
你怎么突然举例支持我的观点了？

就以你这产品质量为例。通过“观察、比对、评估、判断、掂量”就得出 ...

呵呵，“价值”概念现在又变成的“价值判断”了，那“质量”就是“质量判断”了？你不是要谈“概念”吗，怎么又跑到“寻找现象的成因要遵循些什么样的规则”上去了？你连逻辑学上最起码的思维同一性都保持不了，还谈什么逻辑！
你真要想讨论价值的概念，建议你先从逻辑学的ABC开始，学一学什么是概念，什么是语词，它们两者有什么区别，然后再来发表你的高见。

wzwswswz 发表于 2015-11-6 11:01
呵呵，“价值”概念现在又变成的“价值判断”了，那“质量”就是“质量判断”了？你不是要谈“概念”吗， ...

劝人学逻辑学，这可是你跑出来的话题哦！既然你跑出来这样的话题，那我就顺便问问那么些最简单的逻辑规则，也就是逻辑学的ABC。我不怕再次放出预言，你就连寻找现象成因所遵循的规则都不懂。

wzwswswz 发表于 2015-11-6 11:01
呵呵，“价值”概念现在又变成的“价值判断”了，那“质量”就是“质量判断”了？你不是要谈“概念”吗， ...

在劣质产品与优质产品之间作出判断，这也是价值判断。

无知求知 发表于 2015-11-6 11:13
劝人学逻辑学，这可是你跑出来的话题哦！既然你跑出来这样的话题，那我就顺便问问那么些最简单的逻辑规则 ...

懂不懂你看看我论坛上的发言就知道了。
我不怀疑，你能说出几条寻找现象成因的规则，但你离“懂”还差得远呢！只要认识字的，给他一本逻辑书，说几条还不容易。但会说并不就是“懂”！
就你那几把刷子，连概念与语词的区别也分不清，连思维的同一性也无法保持，空谈逻辑就是你的本事吗？被我指出问题后又用个什么“我就顺便问问那么些最简单的逻辑规则”来找台阶下，哪有一点点“求知”的精神！

无知求知 发表于 2015-11-6 11:20
在劣质产品与优质产品之间作出判断，这也是价值判断。

理解力差到了极点！“价值”与“价值判断”是两个概念，就像“质量”与“质量判断”是两个概念一样。讨论价值概念却用价值判断来说事，这与讨论质量概念用质量判断来说事有何两样？都是违背了思维的同一性！
用一个“在劣质产品与优质产品之间作出判断，这也是价值判断”就可以证明“价值”与“价值判断”是同一个概念了吗？就可以证明讨论价值概念却用价值判断来说事就不违背思维的同一性了吗？
再说，就两个物体质量的大小作出判断也是“价值判断”吗？

wzwswswz 发表于 2015-11-6 11:29
懂不懂你看看我论坛上的发言就知道了。
我不怀疑，你能说出几条寻找现象成因的规则，但你离“懂”还差得 ...

你到底指出了什么问题啊？！

如果连“寻找现象成因的规则”都不知道，谈何懂？谈何劝别人学？

无知求知 发表于 2015-11-6 11:42
你到底指出了什么问题啊？！

如果连“寻找现象成因的规则”都不知道，谈何懂？谈何劝别人学？

你的问题还要我再说一遍吗？不能保持思维的同一性！

我不说就是我不懂吗？在这个论坛上那么多网友都没有说过“寻找现象成因的规则”，那就是他们都不懂吗？你只有具体指出我在哪儿违背了这些规则，你才能说我不懂。懂吗？好比我具体指出了你把概念与语词混为一谈了，我就可以说你不懂概念与语词的区别，我才可以要求你具体说出两者的区别。你到现在还说不出来，那就证明你确实不懂！所以，你真的想求知的话，就不应该在这里无厘头的乱说乱放，而应该找一本逻辑书，从ABC开始好好学一学逻辑。

wzwswswz 发表于 2015-11-6 12:00
你的问题还要我再说一遍吗？不能保持思维的同一性！

我不说就是我不懂吗？在这个论坛上那么多网友都没 ...

“寻找现象成因的规则”在中国也没有几个人知道，那就更别说在这个论坛了。说中国人不懂逻辑也绝不过分（当然也包括你我）。我虽然知道这些规则，但从来不会去劝谁学。而你就不同了，自己本身不知道，居然也会去劝别人学，好像自己很懂似的。你这什么心态啊？！

wzwswswz 发表于 2015-11-6 12:00
你的问题还要我再说一遍吗？不能保持思维的同一性！

我不说就是我不懂吗？在这个论坛上那么多网友都没 ...

你喜欢术语，那我就用点术语吧。任何判断都需要参照系，而最可靠的价值参照系便是性命。因为任何价值都只能低于或接近性命价值，而不能超越性命价值。如果你不同意这一点，那么你也许不是生命。