楼主: 胡勤丰
2980 15

[胡勤丰] 经济测不准与经济理论解析简论 [推广有奖]

  • 0关注
  • 5粉丝

贵宾

学科带头人

96%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
5725 个
通用积分
4.3212
学术水平
49 点
热心指数
21 点
信用等级
33 点
经验
89246 点
帖子
604
精华
4
在线时间
3764 小时
注册时间
2008-9-29
最后登录
2023-8-13

楼主
胡勤丰 发表于 2015-11-5 15:38:06 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

经济测不准与经济理论解析简论


  一切生活行为,都是关于物质性、体能脑能损耗事件性经济资源的生产享用性损耗行为。运用时空物化量化性经济仿真模型,理论解析经济状态.将必然会涉及到算命迷信、宗教迷信问题。

  在现实生活中,很多将会实际发生的具体生活行为,是不可预知的。例如,将要进餐时,食菜、食主食性食用行为的自发性具体行为时间、行为次序细节,是不可预知的。而自我平均、或社会人均食物餐食用量,却是可以预知的。又例如,任意“彩”行为所能产生的“彩”效用状态,是否是“中彩”效用状态,也是不可预知的。而其任意“彩”行为所能产生的“中彩”效用状态的人均发生概率,却也是可以知预的。且基于我们人类关于各类经济资源的各类生产享用性损耗行为习性能力,所能将能产生发生的关于经济资源的生产享用性“自我平均、社会人均”损耗量。以及其经济资源的生产享用性“平均、人均”损耗量,所能将能产生发生生成的关于经济资源的生产享用损耗性“平均、人均”经济变换效用“三维复矢量”状态,都是可以精准准确性预知预测的。

  于是,基于其上述生活常识,则有:

  1、任意个体、群体行为人经济体系在现在将来时,关于经济资源的生产享用性损耗行为“具体细节”,不可预知。则其经济体系在现在将来时关于经济资源的生产享用性损耗行为,所能产生生成的经济资源生产享用损耗性经济变换效用状态“具体细节”,必然不可预知性经济测不准规律--具体行为时间、行为次序细节,不可预知性测不准现象,是经济只可定性预测、不可定量理论解析计算的理论基础。

  2、任意个体、群体行为人经济体系在现在将来时,关于各类经济资源的各类生产享用性损耗行为习性能力,所能将能产生发生的关于经济资源的生产享用性“平均、人均”损耗量。以及关于经济资源的生产享用损耗性“平均、人均”经济变换效用“三维复矢量”状态,都是可以精准性不可预知预测的。故而,任意经济体系在现在将来时关于经济资源的生产享用性损耗行为,所能将能产生发生的关于经济资源的生产享用性“平均、人均”损耗量。以及所关于经济资源的生产享用损耗性“平均、人均”经济变换效用“三维复矢量”状态,都是可以实证证实性精准准确预知预测的、都是可以理论解析性精准测量计算的。

  我们说,认为生活行为形态、或经济效用状态,可以无限理论解析计算,即是“迷信算命”;认为生活行为形态、或经济效用状态,只可定性预测、不可定量理论解析计算,即是“误解”。


摘自《产业“网+”融合性先进理性理想发展模式论--经济仿真模型上的产业“网+”融合性理想发展模式政策的制定与落实方法论》 胡勤丰



  注1:——由于,在时空立体物化量化性经济仿真模型视角面上。经济状态,将有经济物化性显隐状态,及经济认知瞬间性、经济认知单位时间性拐角状态,和虚拟物化性经济体系的生长发育性发展状态,等等时空物体物性化经济状态之分。而关于其时空物体物性化经济状态的语音文字表述性章节、条款、名词动词字词的物性化表述关联关系规律、规范,本人知之极少。本人还需留有反复推敲整理其经济状态的物性化表述规律、表述规范的余地。故而,本帖将会含有大量表述缺点、表述错误,期待指正、指教。

  注2:——时空立体物化量化性物理状态、及经济状态的语音文字表述性章节、条款、名词动词字词的物性化表述关联关系规律、规范,将是关于语音文字剧本性、管理法规政策性语音文字翻译性著作的智能化写作的理论基础。极为重要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济理论 经济资源 经济仿真 仿真模型 理论基础 生活常识 现实生活 能力 资源

经济学,是一门自然科学。经济学,也就是在自然环境资源基础上,关于如何运用实有经济资源、和人类实有劳动能力,去“滋润”地“饲养”人类“自己”的“高级动物饲养学”科学。

沙发
张建平 在职认证  发表于 2015-11-5 20:16:09
以及关于经济资源的生产享用损耗性“平均、人均”经济变换效用“三维复矢量”状态,都是可以精准性不可预知预测的。故而,任意经济体系在现在将来时关于经济资源的生产享用性损耗行为,所能将能产生发生的关于经济资源的生产享用性“平均、人均”损耗量。以及所关于经济资源的生产享用损耗性“平均、人均”经济变换效用“三维复矢量”状态,都是可以实证证实性精准准确预知预测的、都是可以理论解析性精准测量计算的。

以上很是艰深,有点读不懂啊。能不解释一下,什么叫做“精确性不可预知预测”又故而“都是可以理论解析性精准测量计算”??

藤椅
胡勤丰 发表于 2015-11-6 13:08:05
张建平 发表于 2015-11-5 20:16
以及关于经济资源的生产享用损耗性“平均、人均”经济变换效用“三维复矢量”状态,都是可以精准性不可预知 ...
“精准性不可预知预测的。”这是明显的错误。多谢指点!!!--应该是“可以精准性预知预测的”

板凳
张建平 在职认证  发表于 2015-11-9 17:48:17
是笔误吗?可是你在上一条确实已经说过“不可预知”了呀?摘录如下:
【1、任意个体、群体行为人经济体系在现在将来时,关于经济资源的生产享用性损耗行为“具体细节”,不可预知。则其经济体系在现在将来时关于经济资源的生产享用性损耗行为,所能产生生成的经济资源生产享用损耗性经济变换效用状态“具体细节”,必然不可预知性经济测不准规律--具体行为时间、行为次序细节,不可预知性测不准现象,是经济只可定性预测、不可定量理论解析计算的理论基础。】
本文来自: 人大经济论坛 学者专栏 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3971404&page=1&from^^uid=716259

报纸
胡勤丰 发表于 2015-11-11 13:02:46
张建平 发表于 2015-11-9 17:48
是笔误吗?可是你在上一条确实已经说过“不可预知”了呀?摘录如下:
【1、任意个体、群体行为人经济体系 ...
    由于,具体食用行为动作的时间、次序等等细节,不可预知、测不准;但是,自我平均、或社会人均食物餐食用量,却是可以预知的。
   又由于, 任意“博彩”行为所能产生的“博彩”效用状态,是否是“中彩”效用状态,也是不可预知的。但是,任意“博彩”行为所能产生的“中彩”效用状态的人均发生概率,却也是可以知预的。
   所以, 经济效用状态测不准、和经济效用状态可以精准量化理论解析,都是具有定义域的。

“精准性不可预知预测的。”确是明显错误。

地板
张建平 在职认证  发表于 2015-11-11 15:23:53
胡勤丰 发表于 2015-11-11 13:02
由于,具体食用行为动作的时间、次序等等细节,不可预知、测不准;但是,自我平均、或社会人均食物 ...
对概率的预测分析叫做“解析性精准测量计算”?

7
胡勤丰 发表于 2015-11-11 20:08:59
张建平 发表于 2015-11-11 15:23
对概率的预测分析叫做“解析性精准测量计算”?
   量化性统计概率的理论分析解析,当然是精准量化性理论分析解析。概率,也是具有理论解析精准度的。
    例如:在理论上,没有一个绝对相同相等的原子元素。物理学中的物理量、物理运动量,就是在建立在“足够多”的原子粒子数目的均值性基础上,才能精准的量。否则,就是测不准的不可能绝对相等的单个性分子量、单个性分子“布朗”运动状态。而且,在小于量子粒子的物质粒子“具体细节”层面下,物理学也存在物理“测不准”现象。  --统计概率量、或发生概率量,既可作为理论量(X;Y、、、)。也可作为理论量(X;Y、、、)的支撑携陪性无量纲参考参照常数、常系数量(如,引力常数、自由落体常数、通解常数等等各类常数)。
  --统计概率的可精准唯一性理论解析区域,也不是无限的。在自然形态、自然物体的量化性过程中。任意自然形态(X;Y)、或自然物体(X;Y)的统计概率的可精准唯一性理论解析区域的定义域,都将需要通过无量纲常“系”数的方式,给予指定。  例如:将统计概率量,作为理论量苹果X。且苹果X的均值性自然腐化时间,为两年。则有,一个苹果X加一个石头Y,等于两个物体的理论解析关系式,只能成立于两年之内:2X+Y=2+C(等式必然恒定成立的通解性自然环境背景常数)--否则,超出两年期,则其等于两个物体的等式,不成立。
  --我们人类认知自然形态的认知能力,是有限的。我们人类所能所需识别的自然形态,都是始终存在客观认知性误差成分的、绝对不等于宇宙体系的绝对性自然形态的。故而,我们人类所能所需识别的、所能所需表述的一切关于自然形态的客观抽象性理论量、或精准量、唯一量,都是必然存在客观认知性误差成分的客观相对性理论量、精准量。
   掌握经济状态的测不准、及测得准之间的量化性分界线、及量化性划分方法,极为重要。

8
张建平 在职认证  发表于 2015-11-17 14:23:10
胡勤丰 发表于 2015-11-11 20:08
量化性统计概率的理论分析解析,当然是精准量化性理论分析解析。概率,也是具有理论解析精准度的。
  ...
你举的例子好像没有什么意义。
某放射性粒子的半衰期为十的负N次方秒,你拿这个粒子和其它所有的东西组合出关系式,最终结论就是所有的关系式都只能成立于这个粒子的半衰期之内了。
经济状态,如果是历史,则测准了也没有什么“极为重要”的意义,就像你现在精准知道孔子穿什么吃什么作息规律也没有什么多大意义;如果是未来,那就是预测,仅仅是预测,如果未来可以“测准”,那就是宿命论了,宿命论就是注定论,测不测都是那个样,无非是图个“先知为快”罢了。

9
胡勤丰 发表于 2015-11-18 18:14:44
张建平 发表于 2015-11-17 14:23
你举的例子好像没有什么意义。
某放射性粒子的半衰期为十的负N次方秒,你拿这个粒子和其它所有的东西组 ...
    1、对!按主帖的意思,就是《拿这个粒子和其它所有的东西的“加法”组合出关系式,都只能成立于这个粒子的半衰期之内了》。——所有异质物体的算术和关系式,都只可能成立于存续期最短、最小物体的存续期之内,
    2、我们人类关于自然形态的反复认知过程,是我们人类获取知识的必由之路。在某种意义上,知识,就是历史的积累。“极为重要”,是相对于主帖所述内容而言,“极为重要”。精准知道孔子穿什么、吃什么、作息规律如何的问题,是历史学的细节性专业问题。肯定有意义。否则,将不会有历史学。
    3、未来可测准、不可以测准论,宿命论、命运可自我掌握改变论,改造自然论、自然不可征服论,基数论、序数论,复杂性、简单性,数据大小论、数据分类类别论,都是关于同类自然形态的分类性特性问题。主帖的意思,就是关于未来可测准论、不可以测准论的分界线、适用范围、定义域。未来绝对测得准、绝对测不准,都是误解!!!

10
张建平 在职认证  发表于 2015-11-21 21:50:38
我想,胡先生忽略了一个问题,也就是时效性问题。
知识的掌握和运用是需要时间的,如果你测得准也好测不准也罢,测量过程早已超出了事物变化的时间,测量就没有意义了。
比如,过去苏联的经济学家相信可以做出一个完美的全国生产计划,但有人指出,做一个这样完美的五年计划可能需要十年甚至更长时间,所以这是一个完美但无用的计划。
凯恩斯就做过一个精准的预测:长远来看,我们都会死。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 17:58