对马克思劳动价值论的十大歪曲

乘法 发表于 2015-12-3 09:51
应该为：价值是关系属性。

你再检查一下你的文法。

乘法 发表于 2015-12-3 09:53
不是混淆，而是从定义开始，就存在分歧。定义不同一，没有争论的共同起点，怎么争论了，只能是各说各的。

那么你来定义价值、使用价值和效用吧，看看能否比现有的辨析更合乎逻辑。

乘法 发表于 2015-12-3 09:56
效用是使用价值，你这里的价值是指劳动的凝结。大家都知道。

谁告诉你效用就是使用价值？
钻石的效用是尽人皆知的，然后地球上的钻石在工业切割、激光的发生和光谱辨别上的作用也是广泛而成熟的技术。
最近科学家发现一颗行星，这颗行星就是一颗硕大无朋的钻石，但这颗行星毫无使用价值。

乘法 发表于 2015-12-3 10:01
大多数具体科学中的价值都符合哲学意义的价值，为何马克思主义的商品价值不符合哲学上价值的定义？非要个 ...

你说明一下。看看你的哲学水平和马克思的哲学水平是不是在一个档次上。


我发现很多人上来发帖，这里已经反复辩论的东西都不看，只管自己上来开一通炮。
也不先掂量掂量自己的水平是否能把别人想到的都想到，而且还能把别人没想到的都想到，并且进一步把别人的错误和没想到的方面都推到一个正确的方向上去。

很多人上来反对马克思，自己本身都没有读懂马克思。

给一个相关链接

Rousseau 发表于 2015-12-3 10:05
你再检查一下你的文法。

检查了，全部为“是关系属性”

乘法 发表于 2015-12-3 10:36
检查了，全部为“是关系属性”

你解释一下什么叫“价值是关系属性”吧。
我给你提醒一下：你的这个表述在形式逻辑上等阶于“钢材是金属属性”的表述。

Rousseau 发表于 2015-12-3 10:41
你解释一下什么叫“价值是关系属性”吧。
我给你提醒一下：你的这个表述在形式逻辑上等阶于“钢材是金属 ...

去看帖子：以哲学价值观重建经济学之价值体系
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3012478
解释很长，自己去看吧。

Rousseau 发表于 2015-12-3 10:11
你说明一下。看看你的哲学水平和马克思的哲学水平是不是在一个档次上。

我发现很多人上来发帖，这里已经反复辩论的东西都不看，只管自己上来开一通炮。
也不先掂量掂量自己的水平是否能把别人想到的都想到，而且还能把别人没想到的都想到，并且进一步把别人的错误和没想到的方面都推到一个正确的方向上去。

很多人上来反对马克思，自己本身都没有读懂马克思。

Rousseau 发表于 2015-12-3 10:20
给一个相关链接

上述链接打不开了。