请黄佶教授回答一下问题-------关于机器能劳动

1993110 发表于 2015-11-8 13:17
黄佶教授发言说：

又偷换概念。

交通灯背后不是人？

你用电脑发帖就不是人在发帖？

NO。

你用拖拉机耕地，不是你在耕地，是拖拉机在耕地，你也在耕地，你俩一起耕地。


你和李四抬水喝，这是你俩一起劳动，搞抬水劳动。

如果你用扁担挑水喝，就是扁担和你一起劳动，肩并肩搞挑水劳动。

机器能劳动，能发帖。
如果你用毛笔和宣纸来发帖，一天才能发帖1个。
现在你用电脑和网络来发帖，1天能发帖100个。
可见，

电脑能替代你发帖，能提高发帖的效率，

电脑能发帖，能劳动。

黄佶教授的帖子，都是电脑和他一起发的，俩人共同发帖。


同样，鸡蛋是母鸡妈妈生产的，母鸡妈妈亲自下蛋，亲身下蛋。
所以，母鸡能劳动，能生产，能产蛋。

小麦，是种子和土地一起生产的。小麦的种子，亲自发芽，亲身生长，独自从土壤里吸允乳汁，慢慢长大，开花结果。
拖拉机给小麦种子和土壤帮了忙。还有化肥它们，也参与了生产，进行了劳动。
当然，农民伯伯也干了一些活。

总之，小麦和面粉，是小麦种子，土壤，化肥，拖拉机，农民伯伯，大家一起进行劳动的结果，大家生产出了小麦和面粉。

谢谢大家。谢谢转圈磨面的驴。驴对面粉大有贡献。面粉，不是人类磨的，那是驴先生磨的。
其实，合乎逻辑地说，面粉是驴和磨，一起在磨。

leijy 发表于 2015-11-8 13:26
按照黄佶教授《资本异论》理论，凡不是凶手徒手杀人者，法庭都不应该判人家犯故意杀人罪。罪恶都是那些 ...

黄教授很聪明的。

他的学术高见是：

如果张三使用菜刀杀人，那么，张三有杀人行为，菜刀并没有行凶行为，菜刀不是机器。

但是，如果张三在被害人李四经过的地方，安置了一个智能化机器，结果呢，李四一经过，机器它大喝一声，跳了出来，当场把李四斩于马下。
----------这种情况，机器进行了杀人的行为，机器是杀人犯，机器它反人类，它知法犯法，它是大坏蛋，是凶手。


瞧，黄佶教授聪明伐？

whitepony 发言说：

要说明机器对于利润的贡献，必须抛开价值视角

1993109 发表于 2015-11-8 13:51
whitepony 发言说：

要说明机器对于利润的贡献，必须抛开价值视角

要说明人类使用机器对利润的贡献，必须抛开价值视角


---------当你们说到“机器”，一定要给它们，加上主语，加上主体，加上谓语，加上动词。


不是机器在开动，

是人类命令机器在开动，

是人类使用机器的时候在开动，

是人类驾驭着机器之运动。

建议：如果有“请谢先生回答一下问题”的帖子就更好了。此外，黄先生应该是二位黄先生的。

xuguw 发表于 2015-11-8 14:02
建议：如果有“请谢先生回答一下问题”的帖子就更好了。此外，黄先生应该是二位黄先生的。

1993109 发表于 2015-11-8 13:51
whitepony 发言说：

要说明机器对于利润的贡献，必须抛开价值视角

单个资本家买来机器，机器有可能升值，原来100万买的，市场行情变成了200万。


但是整体来看，资本集团的利润，不能来自库房里的机器，只能来自机器的开动。

那么，“机器的开动”，是个什么东西，是个什么意思，这是什么人类过程呢？？

-----------你们不能头脑简单，不能头脑发热。需要学术帝去思考。

未来，机器人会很普遍，包括各种各样的机器人。而且，机器人它们会观察，会思考的，是有意识的，有主动的意识，有自发的意识。

----------但是，这些，仍旧是人类驾驭自然之进程，之活动。人类就好比机器人的上帝，上帝安排和命令机器人它们来出现，来履行职责，都是上帝在安排，是上帝的安排的活动。


什么叫人类劳动？

人类劳动，不是人体的劳动。

人类劳动，是人类驾驭自然的过程。其中，包括驾驭自己的人体，驾驭木头，石头，金属元素，微生物，石油，内燃机，电脑，软件，编程，机器人等等等，也包括比机器人高明无比的智能化自动化母鸡。

人类的鸡蛋，完全是人类自己生产的。而这种生产，是一个人类驾驭母鸡之活动。
所以说，母鸡妈妈的自动的自身的独自的产蛋=人类在产蛋。

母鸡妈妈，是非常高科技的，远远远远超越人类的科技。
母鸡妈妈的孩子------鸡蛋，也是非常高科技的，远远远远超越人类的科技。

母鸡妈妈会自己喝水，会自己觅食，自己长肉，自己生产鸡蛋-----------人类设计的机器，假若做到这一步，那还需要千千万万人的成百上千年的努力。

鸡蛋会自己变化，孵化成小鸡---------人类假若做到这一步，还需要万万千千的人，再努力一万年。


母鸡，远远胜过全人类的全部现代科技的总和。