楼主: ldjdkj
11023 142

[创新发展] 科技创新的运作模式 [推广有奖]

21
1993110 发表于 2015-11-11 23:31:56
无知求知 发表于 2015-11-11 23:22
“一个在标准答案教育下成长起来的民族,他们最大的奢侈便是创新。”这是个概率结论。这一结论并不排除黑 ...
“一个在标准答案教育下成长起来的民族,他们最大的奢侈便是创新。”这是个概率结论。
小无,你觉得世界上哪个国家啊,他是大概率大面积地创新人才辈出?

你知道美国的科学家们,原本都是哪国人吗?

即便全部是美国人生的养的,那你知道美国人口当中多少人出一个科学家的创新吗?

22
1993110 发表于 2015-11-11 23:32:51
无知求知 发表于 2015-11-11 23:22
“一个在标准答案教育下成长起来的民族,他们最大的奢侈便是创新。”这是个概率结论。这一结论并不排除黑 ...
我对这个国家的创新贡献就不提了。但我可以这么告诉你,我佩服自己的过去。
小无啊,你别憋着你。你就说说呗,笼统模糊就那么一说,就成啊。行吗?

23
无知求知 发表于 2015-11-11 23:34:48
ldjdkj 发表于 2015-11-11 23:19
你的上贴并没有表明你这观点。其他坛友也可分析一下,问题在哪。
我已经明确地直指教育体制了。

24
zounghy 发表于 2015-11-11 23:35:28
无知求知 发表于 2015-11-11 23:22
“一个在标准答案教育下成长起来的民族,他们最大的奢侈便是创新。”这是个概率结论。这一结论并不排除黑 ...
从个人阅历看,老“无”是个非常有责任感的知识分子。

非常期望老‘吴"分享一下经历。期盼分享他的阅历及对未来的看法。

可以吗?

老“无”,请相信,大家非常尊重你。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
1993110 + 100 + 20 我很赞同

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 20   查看全部评分

25
无知求知 发表于 2015-11-11 23:41:15
ldjdkj 发表于 2015-11-11 23:21
他有他的惯性思维。
我不妨借用熊彼特的一段话来陈述我的“惯性思维”:

“当我们探讨经济现象的一般形式,探讨它们的一致性或探讨如何去理解它们的关键时,我们在事实上表明了:我们在此刻想要把它们看作是某种作为“未知的事物”而需要加以研究的东西,需要加以探索的东西;我们想要对它们追本溯源,直到相对说来是“已知的事物”,就象任何一门科学对待它的研究客体一样。当我们成功地找到了两种现象之间的明确的因果关系时,如果起“原因”作用的现象是非经济现象,那么我们的问题就解决了。我们这样就完成了自己作为经济学家在当前这种场合所能够做到的事情,以后我们必须让位于其他的学科。反之,如果作为原因的因素它本身在性质上是经济的,我们就必须继续我们在阐释方面的努力,直至我们到达非经济的基地。这对一般理论和对具体事例来说,都是如此。”

在寻找创新能力低下这一现象的成因时也是如此,我必须追溯到非创新性的基地才算成功。

26
1993110 发表于 2015-11-11 23:43:05
无知求知 发表于 2015-11-11 23:12
如果别人头痛医头脚痛医脚,你一定会笑话他。当轮到自己去医治“创新能力低下症”的时候是否也同样鼓捣出 ...
我的观点很明确,解决创新能力低下问题的着力点不在创新活动本身。
小无,那你说,如何解决我们创新能力低下的问题呢?请教一下。

27
1993110 发表于 2015-11-11 23:43:42
zounghy 发表于 2015-11-11 23:28
老“无”,你是好样儿的!

个人觉得老“无”有思想,有担当,希望老“无”把事情的来龙去脉表达清楚, ...

28
1993110 发表于 2015-11-11 23:45:14
无知求知 发表于 2015-11-11 23:34
我已经明确地直指教育体制了。
那么中国教育体制,有何弊端?

如何纠正为好呢?

那么你使用什么指标等等,来衡量任意某国的教育体制不够等等的好呢?

29
1993110 发表于 2015-11-11 23:46:35
zounghy 发表于 2015-11-11 23:35
从个人阅历看,老“无”是个非常有责任感的知识分子。

非常期望老‘吴"分享一下经历。期盼分享他的阅历 ...
他说,“我对这个国家的创新贡献就不提了。”

他是专家,高知,做出过成果的,令人佩服。

30
1993110 发表于 2015-11-11 23:51:47
无知求知 发表于 2015-11-11 23:41
我不妨借用熊彼特的一段话来陈述我的“惯性思维”:

“当我们探讨经济现象的一般形式,探讨它们的一致 ...
我不妨借用熊彼特的一段话来陈述我的“惯性思维”:

“当我们探讨经济现象的一般形式,探讨它们的一致性或探讨如何去理解它们的关键时,我们在事实上表明了:我们在此刻想要把它们看作是某种作为“未知的事物”而需要加以研究的东西,需要加以探索的东西;我们想要对它们追本溯源,直到相对说来是“已知的事物”,就象任何一门科学对待它的研究客体一样。当我们成功地找到了两种现象之间的明确的因果关系时,如果起“原因”作用的现象是非经济现象,那么我们的问题就解决了。我们这样就完成了自己作为经济学家在当前这种场合所能够做到的事情,以后我们必须让位于其他的学科。反之,如果作为原因的因素它本身在性质上是经济的,我们就必须继续我们在阐释方面的努力,直至我们到达非经济的基地。这对一般理论和对具体事例来说,都是如此。”

在寻找创新能力低下这一现象的成因时也是如此,我必须追溯到非创新性的基地才算成功。
你的意思就是说啊,翻译成现代汉语就是一句话:中国人难以创新,需要找找根源。

--------对不小无?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-30 11:00