科技创新的运作模式

无知求知 发表于 2015-11-12 13:04
关于这个问题，我推荐一篇影响着好几代学人的演讲稿——《以学术为业》马克斯.韦伯。这篇演讲稿阐述了好几 ...

也只有了解到这一准则，你才会知道什么叫非应用学科，什么叫应用学科，才会知道经济学到底该做什么和怎么做。

也只有了解到这一准则，你才会知道什么叫非应用学科，什么叫应用学科，才会知道经济学到底该做什么和怎么做。

教皇跑到学术界里来了。指挥大家搞学术，搞科研。

你懂什么学术学问啊你，你文化不高，瞎指挥。

1993110 发表于 2015-11-12 13:26
小无他啊，记吃不记打，哈哈。

主要还是大陆的学术氛围不佳，经济学被政治绑架也不是一天两天的事了。其实没有必要“舆论一律”，学者哪会“天翻地覆慨而慷”，顶多也就是有人固执一点。调侃一下也会活跃讨论气氛，是吧。

1993110 发表于 2015-11-12 13:22
以上，就是小无的扯蛋撒谎文风的典型。

显然，马克思经济学是否伪科学，是不是经济学，这个需要 ...

正确。

ldjdkj 发表于 2015-11-12 13:56
正确。

中国的科技创新不敢恭维！

科技创新，创新驱动呀

科技创新是件非常不容易的事情。

就象一株稚嫩的小芽，稍不上心，就前功尽弃。所以，要呵护，要爱惜，要鼓励，要润物细无声。甚至有时需要些袒护，需要些偏心。

既不要象现在这样轰轰烈烈地，也不要以往那样漠不关心的。这两种环境都对科技创新不利。前者，容易使创新者迷失了方向、丧失了初衷；后者，则是对创新者直接的摧残。

这些道理，如果没有做过科研创新是体会不到的。你知、我知、上帝知，别人不知。

搞创新，不能象现在这样做运动，那是自然的过程。在这个问题上，我认为现在这样一种喊口号性的方式，不可取。而且很可能出现投机者、炒作者，甚至欺骗者，从而重新轮回为一个庸俗的资本智力游戏。

但我不认同老“吴”那种所谓的“一个在标准答案教育下成长起来的民族，他们最大的奢侈便是创新”言论。我估计他的环境可能如他所描述的那样，但并不是所有的地方都是他所描述的那样，否则中国老太太就不会得到诺奖了，否则就不会有那么多优秀学子为祖国作出杰出贡献了。老“吴”的视线太狭小了。可能他没有能力走出来见过更大的世界。

总之，科技创新需要“静”心，需要“净”心。这两个字非常重要，需要社会的呵护、保护、爱护。三个护，非常重要，非常非常重要！

回帖又蹲小号了，要审核。

中心意思：创新要“静”心、要“净”心。没有这样的环境，是不会有高质量的创新成果的。

同时，老“无”的观点我不赞同，他的功利之心无法得到创新的体会。有点吹嘘吧？老”无“