楼主: woyuna
13359 34

[求助答疑] 经济学需要什么方面的数学知识呢? [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

博士生

17%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
945 个
通用积分
1.0011
学术水平
2 点
热心指数
7 点
信用等级
0 点
经验
2410 点
帖子
168
精华
0
在线时间
176 小时
注册时间
2008-8-16
最后登录
2020-3-11

楼主
woyuna 在职认证  发表于 2008-12-19 14:21:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

我是统计系的。有一门课叫生存分析,老师说这门课只在生物统计学方面有用处

到现在为止,我想到的对经济学有用的数学科目有以下这些:数学分析、高等代数与解析几何、概率论、数理统计、非参数统计、数据分析,博弈论。

不知道除此之外还有什么数学类的课程需要在经济学上用到?

虽然这样说我似乎太实用主义,但是像常微分方程、实变函数、复变函数这些课,学了之后我真的觉得好废啊.......

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:数学知识 经济学 高等代数与解析几何 常微分方程 非参数统计 经济学 数学 知识

沙发
wesker1999 发表于 2008-12-19 14:24:00
以下是引用woyuna在2008-12-19 14:21:00的发言:

虽然这样说我似乎太实用主义,但是像常微分方程、实变函数、复变函数这些课,学了之后我真的觉得好废啊.......

都有用。

藤椅
wesker1999 发表于 2008-12-19 14:27:00

论坛里有很多类似的帖子,多看一下,对你有帮助,比如这帖:

https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?BoardID=61&replyID=90908&id=305047&skin=0

包括所有跟帖,都看一下。

板凳
wesker1999 发表于 2008-12-19 14:36:00

另外还有康乃尔大学经济系博士发的数学学习总结帖,共有5篇,我给出第一篇地址,帖子里有其余4篇的链接。

https://bbs.pinggu.org/thread-318119-1-1.html

报纸
sheepmiemie 发表于 2008-12-19 16:05:00

“生存分析只对生物统计有用”……这话说的,一下把生统打入无人问津的地步……生统可是当今统计学最最活跃的增长点呀……我觉得你们老师不敢加那个“只”字……

常微、实变、复变你都觉得废,那泛函、拓扑、近世代数这样的“新三基”呢?更废了吧……科目的名称是次要的,关键是要融会贯通,在过程中学会用更新的、更高的观点看待同一个问题。

统计,首先是数学,这也是我为何很反对经济学院的统计系招收本科生。

[此贴子已经被作者于2008-12-19 16:08:55编辑过]

[img]http://i972.photobucket.com/albums/ae202/sheepmiemie/d50d789d.jpg

地板
woyuna 在职认证  发表于 2008-12-20 00:37:00

回复:(sheepmiemie)“生存分析只对生物统计有用”…...

呵呵,老师的确说了“只”字,不是我加上去的。专业选修有一门课是这个老师开的《生存分析》,她说“建议想往经济方面发展,对生物统计没兴趣的同学退了这门课,因为只对生物统计有用”原话.....汗

数学的统计恐怕是数理统计吧,数学只是工具而已,一个工具再好,要发挥作用也要结合其他学科才有用武之地

7
woyuna 在职认证  发表于 2008-12-20 00:42:00

呵呵

另,她可没说生物统计学没用哈~~~

[此贴子已经被作者于2008-12-20 1:33:58编辑过]

8
sheepmiemie 发表于 2008-12-20 00:57:00

看来你学的统计确实不在数学的名下……将统计学割裂为“统计”和“数理统计”是有中国特色的分法,这其中更多是历史因素,我不想深究。但国外只分statistics(统计)和biometrics/biostatistics(生统),而mathematical statistics(国内翻成“数理统计”)更多的是涉及概率论等艰深的数学理论,与统计关系不大。

许多人放过“数学只是工具而已,一个工具再好,要发挥作用也要结合其他学科才有用武之地”以及类似的狠话。但请注意,将数学淡看为一个工具的前提,是您已然到了可以随心所欲地运用数学的程度了;否则它更多的是充当绊脚石的角色,尤其是对于今日的经济学、金融学而言。

我听说的放过类似狠话且有资格放狠话的人不多,一个是范剑青,Princeton的统计、运筹、生物、金融四系教授,2007年晨兴应用数学金奖得主,2000年COPPS奖得主,号称当今华人统计第一人;还有陈希孺先生似乎也说过。但大多放类似狠话的人,是吧,我就不说了……

[此贴子已经被作者于2008-12-20 1:01:43编辑过]

[img]http://i972.photobucket.com/albums/ae202/sheepmiemie/d50d789d.jpg

9
woyuna 在职认证  发表于 2008-12-20 01:31:00

回复:(sheepmiemie)看来你学的统计确实不在数学的名...

晕倒,说着说着好像在讽刺我了......我一个小小本科生,怎么敢“放狠话”哦....~~我就是觉得自己的思想似乎不太对才来这儿请教的啊,绝对没有放狠话的想法哈。

10
woyuna 在职认证  发表于 2008-12-20 01:33:00
谢谢您,受教良多,深深感到自己的浅薄啊!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 23:52